Андрей, может Мексель так и делали, а топовый межблок по другому.
Он тоже Mexcel. 
А ты про какие топовые?
В Серов никто не едет в ближайшие дни? Если что, я бы взял…
Plinius SA-250 за 90 т.р.
Хотя цена как-бы намекает, но ведь так хочется верить в хорошее
https://www.avito.ru/serov/audio_i_video/usilitel_plinius_sa-250_mk_4_klassa_1194263465
Там все стандартно. В командировке, буду после дцатого.
Ну вот, фотки отсюда
$5595, продано в 2016
http://www.usaudiomart.com/details/649279166-mint-cond-plinius-sa250-reference-amplifier-factory-box/images/1246597/
http://www.canuckaudiomart.com/details/649279166-mint-cond-plinius-sa250-reference-amplifier-factory-box/images/1246593/
Саров, Камышлов…еще Marantz 11 за 70 т.р.
Короче, не в ту рубрику запостил я, похоже
Дмитрий, у меня сейчас такой трудится. Только RCA. Музыкальный кабель, певучая середина, глубокий бас, текучий, слитный звук. Но на высоких у него заметна муть, то есть разрешение заметно низкое. Высокие есть, но без изысков, четкости, детальнейшей проработки.
У того же AZ Absolute заметно выше разрешение во всем частотном диапазоне и вроде бы формально кабель выше классом, но оставил я Acrolink. 
У меня тоже коннекторы неродные. Oyade.
2 лайка
вы сами все сразу поняли)
Почему?
Поначалу выбрал AZ именно из-за более высокого разрешения. В сравнении Acrolink показался мутным на верхах и низ был не таким детальным, не таким ритмичным, чересчур грузным. В принципе все так и есть. Но… Слушал я его, слушал, хотел уже Acrolink на продажу выставить и решил послушать в последний раз. И… В результате оставил Acrolink. Не знаю, все-таки у кабелей AZ ощущается какой-то внутренний окрас, нет ощущения отсутствия отсебятины, а наоборот. И пускай эта отсебятина может быть достаточно вкусной, но я хотел именно нейтральности, более “реалистичного” звука. И пускай верха звучали у AZ более детально, они мне при этом не нравились. Опять же какие-то отсебятинские. Немного островатые, хотя и достаточно комфортные. Сложно описать это словами… Плюс все-таки текучесть, середина Acrolinka подкупает и с нее сложнее слезть. Вот и @ZAG-ушел дал мне послушать свой Purist Audio Design Venustas Luminist Rev. И Purist опять же более четкий, детальный кабель, но… после Акролинка как-то суховато слушается, немного мертвячит. 
Но назвать Акролинк идеальным кабелем я, конечно же, не могу. У него есть недостатки. Но придется, похоже, что-то более дорогое (заметно) брать.
2 лайка
Знакомый продает DA очень хороший вариант и деньги небольшие.
https://hi-fidelity-forum.com/shop/view/7282
это именно те Динаудио которые звучат.
Вот еще его лот
А как Аркана?
Хороших кабелей много, перебирать долго можно, а перебор останавливается обычно на транспарент референс )
Очень мало пока Аркану слушал. По первым впечатлениям она похожа на мой текущий Audio Magic Clairvoyant Liquid Air. Ну, серебро и там, и там. Но у Аркана более разряженный звук, Аудио Мэджик как-то сильнее заполняет всё музыкальное пространство, как будто музыкальные фразы звучат дольше и сочнее. Это пока первое впечатление.
2 лайка
Давайте меняться
Нет в Аркана серебра.
1 лайк
Он разве медный?
Дмитрий, фиг поймёшь на самом деле. Производитель заявляет о редкоземельных материалах. Ну типа не медь и не серебро и не золото 
А вот Purist это сплав серебра, золота и меди.
Очень четкий, прозрачный звук получается, отличное разрешение. Но в сравнении с Акролинком в моей системе у него значительно меньше нижнего баса. Прям худосочный бас совсем. Плюс общий характер звука какой-то излишне сухой.
2 лайка
Что очень странно
О кабелях PAD все отзываются как о “сахарном” и “мясистом” в ущерб информативности (кроме топовых). Такими были и мои впечатления. Этикетками к источнику включали?
1 лайк