В первую очередь это ясность/четкость образов и сцена. Видимо старые подвесы состарились по разному и имели разные параметры. Во вторых убрался тональный перекос на ВЧ и изначально высветленный крикливый характер АС сменился сначала на более менее ровный а с “прогревом” подвесов на вполне меня устраивающий, с оговоркой на то что это ЗЯ и инфробасу взяться неоткуда. Появилось нормальное звуковое давление ощущаемое именно телом а не ухом.
Нет, толщина у НЧ подвесов Петра чуть толще, а у мидбасовых сильно толще, родные мидбасовые совсем тоненькие тряпочки. Но вот как то вписались и сейчас акустика звучит очень достойно (и это не только мое мнение). Из наших Михаил @MyXEL их слышал.
На ППУ я только НЧ менял. Бас размытый ватный, никакой.
А вы в москве? Вообще 505 играют изначально очень сбалансированно для диатонов. Они единственные с бортитановыми СЧ-ВЧ и достойным уровнем баса при небольшом объеме. Хотя 3000 сильно интереснее по СЧ-ВЧ по басу они проигрывают 505м.
Так а чего удивляться? 4429 studio monitor серия, что на них подашь то и услышишь без интерпритаций свойственных домашнему хайфаю 12 ти дюймовый басовик очень информативен, классные колоночки
Они действительно не “играют” со звуком. Они его воспроизводят. Я кстати, с подачи Игоря, послушал все три полочника на фотке где их 3 вида. У самого средний вариант. Но выбрал бы точно 4429. Которые “играть” не способны в наибольшей степени.
В общем, дядька один поменял свои L300 на Tannoy DMT12, потому что по его мнению они лучше во всем. Вообще во всем, говорит. Даже по басу. Интересные выводы, однако.
4312 лимитированная серия посвященная юбилею фирмы суперские спикеры при более чем демократичном ценнике, по совокупности хорошая покупка…4429 их превосходят, но и ценник другой
