ха-ха
Тогда партбилет придется сдать…
Почитал некоторые сообщения в данном разделе форума относительно зависимости звука от качества кабелей и испытал шок – «и эти люди еще будут учить не ковыряться в носу?» Неожиданно понял, какой здоровый и оправданный скептицизм следует испытывать к так называемым “экспертам” по hi-end аппаратуре. Сколько же среди них заносчивых самозванцев, которые непонятно что и непонятно чем слышат? Для меня загадка, какие споры могут быть относительно влияния кабелей межблочников на звук, если их влияние соизмеримо с влиянием самих блоков? Кабели, прежде всего, влияют на линейность и динамические характеристики звука, и не слышать это могут либо глухие, либо те, кто умеет СЛУШАТЬ, но не умеет СЛЫШАТЬ звук. Спрашивается, зачем им hi-end, зачем лишние расходы на аппаратуру? По поводу «не умеют слышать» – помню, как мне в одном модном московском магазине на прослушке рекламировали дорогой известной фирмы кабель – хотели удивить. Удивили! Этот кабель явно поднимал высокие частоты, что для работников магазина, видимо, означало более «прозрачный» и более «детальный» звук. Ха-Ха! Мне кажется, оспаривать существенное влияние кабелей на звуковоспроизводящий тракт на hi-end форуме равносильно психологическому нарциссизму и сродни почти порнографическому эксбиционизму.
Заходите еще. Жизнь, как известно, пресна, потому небольшая толика специй решительно необходима.
Как холодный душ?
“Видать, был ты долго в пути -
И людей позабыл,- мы всегда так живем!”
Вот это да, кабель со встроенным эквалайзером! Чего только не придумают))
Вообще-то это называется иначе.
Критическое мышление — способ мышления, при котором человек ставит под сомнение поступающую информацию, собственные убеждения.
Это уже в зависимости от религии. В нашем с вами хобби нет абсолютных истин. Утверждения о том, что кто-то что-то слышит остаются всего лишь утверждениями, равно как и наоборот, аргумент " я не слышу" тоже не есть аксиома. Я, например, достаточно скептически отношусь к влиянию кабельной продукции и аксессуаров на звук (психоакустику и прогрев мозга лучше не беспокоить) при условии что эта самая продукция соответствующего качества. 9 лет работы инженером-инсталлятором и знание внутренней кухни убили во мне всю романтику на корню.
Ну, если выбирать кабель не по звуку, а в соответствии со своими убеждениями, то ДА!
Есть правда и есть истина. Правда жизни в том, что цены на кабельную продукцию сильно завышены, а продавец относительно кабелей говорит много лишних слов, связанных скорее с его коммерческим интересом, а не качеством звука. А истина состоит в том, что кабели вносят существенный вклад в тракт, но их вклад не прямолинейно коррелирует со словами продавцов и производителей.
Для начала нужно отделить звук от убеждений. Как действие плацебо отделяют от действия лекарства. Способы для этого известны. Их, собственно, и подсказывает критическое мышление - это научный метод и двойное слепое тестирование. Те, кто выбирает, кабели или что-либо иное подобным образом, конечно же, большие молодцы. Те, кто не ставит под сомнения собственные ощущение и слышит разницу, придуманную маркетологами и выгодную бизнесу, просто обладают недостаточно развитым критическим мышлением.
Не забывайте, что слова продавцов и производителей (особенно, известных и уважаемых) напрямую влияют на вклад кабелей. Так же, как и их ценник.
Если о коллективном подсознательном - то ДА!
На факультетах социальной психологии учат тому, как делать рекламу, и тому, как на эту рекламу не вестись.
Безусловно, чье-то критическое мышление обязательно поставит под сомнение тот факт, что акустические системы служат для воспроизведения звука, и станет утверждать, что они являются лишь красивыми подставками под цветы.
Истина состоит в том, что существенность вклада кабелей в тракт определяется отдельно взятым слушателем, и если бы можно было математически выразить значение этого вклада, то далеко не всегда оно представляло бы собой величину, отличную от нуля.
Если копать на глубину абсолютных истин, то вся наша жизнь - сплошная иллюзия. Но если вы меня разбудите ночью и попросите отличить звук рояля Steinway & Sons от звука рояля Yamaha, то я это сделаю исключительно субъективно, но со 100% вероятностью. Определенные кабели отличаются столь же разительно.
Всегда надо отделять мух от котлет. Особенно, садясь за стол.
Когда модная дама произносит, как я сегодня плохо выгляжу, это все лишь банальное женское кокетство. “Хитрый” способ обратить внимание на новый модный прикид. С ее стороны это маленькая женская провокация.
Когда взрослый дядя с кучей фирменных наушников на hi-end форуме произносит, что он не слышит…
Существуют определенные психотренинги, обучающие отличать…
Существуют определенные духовные практики, обучающие отличать…
А еще существуют музыкальные школы, училища, консерватории.
Если для кого-то обучение музыке - это обучение нажиманию на клавиши, то тому, кто этому обучался, понятно, что обучение музыке - это обучение, прежде всего, умению слышать и понимать как музыку, так и природу звука. Если вам нужны арбитры, пусть вам какой-нибудь известный музыкант скажет с каким трактом его запись звучит точнее.
Если вы не хотите вестись на мнение Шариков от кабельной индустрии, то я с вами полностью солидарен.
Ну это вы хватили со сравнением. Я, например, на раз отличу звукосниматель Seymour Duncan от Bill Lawrence и уж тем более от EHG, а вот Кед от Норд-Оста и Кимбера (да и фиг знает от чего еще) - никак. Разница между головами Меса Буги от Йерасова для меня тоже видна как в ясный день. Что со мной не так?
А я влет отличаю дешевый Van Den Hul от дешевого Nord Ost. А про “головы” вообще ничего не знаю. Что со мной не так?
То внезапно выясняется, что куча других взрослых дядь тоже не слышат всякую чушь, но стеснялись в этом признаться в силу конформности.
В теме полно ссылок на исследования влияния различных вещей на восприятие и помимо вполне измеряемых вещей в плане физики - измеряемые вещи в изменении работы мозга, находящиеся в зависимости от предыдущего опыта, убеждений, сделанного выбора и прочих штук. Но, конечно, самая простая позиция - позиция верующего - я так слышу.