Уточнить забыл, что не конкурент ЦАПам на 1704 от 2000-5000$ 
А так да, не конкурент.
2 лайка
Ну понятно что не с аудиогадовскими “мультибитами” сравниваем.
Есть Octave MKI без поддержки 24/192, это прямо в инструкции написано.
А есть MKI с поддержкой 24/192.
В чем именно выражается отсутствие?
У тебя слишком большое умолчание. В него можно слона целиком
Ориентируюсь на сайт http://www.metrum-acoustics.nl/
Во вкладке “Specification” (на примере HEX)
Optisch 44 tot 96 kHz sampling rate.
Coaxiaal , USB en AES/EBU: 44 tot 192 kHz sampling rate.
Т.е. только частоты, без разрядности.
Сейчас видимо Octave с сайта убрали, по ссылке http://metrum-acoustics.com/OctaveIIEN.html (из поиска Google) загружается карточка с изображение Adagio.
У той октавы, что была у меня, максимальная частота была заявлена как 174 (и соответственно в 192 не работала). По разрядности информации никакой не было.
Ну тут уже давно все явно.
Надо смотреть количество ножек у приёмника. Если ножек 14, то 176, если 15 то 192.
Все
2 лайка
Без твика по звуку первый Октав с поддержкой до 174 был лучшим. Сколько там у него бит мне фиолетово. У аудиогадов на 1704 “честных” 24 бита и звук просто УГ. А по “табличкам-графичкам” ,наверное, все просто опупенно и великолепно. Понятно что аудиогады могут испортить любую реализацию на любом чипе.
1 лайк
Так как в фонотеке попадаются исходники в 24 бит, то хочется иметь в коллекции NOS ЦАП с этим форматом корректно работающим: или работать напрямую 24 бит или конвертер в 16 с диттером. Если источник компьютер, то это не проблема, многие плееры позволяют выставить принудительно поток в 16 с диттером. Но чаще источником становится DAP с цифровым выходом.
Большинство PCM17xx в разных вариациях не цепляют, слушаю не те жанры, под которые они обычно хороши. Т.е. 1704 рассматривать в первую очередь не хочется, альтернатив то и не особо.
А так в подавляющем большинстве безусловно достаточно 44/16.
Не те 1704 слушали. 
Вот и не цепляют.
Может быть. Например CH Precision C1 был очень ограниченное время, не успел послушать (и он к тому же не NOS).
И потом, всегда хочется разнообразия и если уже был 1704 (в моем случае сейчас есть HiFiMan HM801, с пониманием, что там потенциал 1704 там далек от идеала) то хочется чего-то другого, чего еще не было. Когда-то был еще катафоник.
В качестве “игрушки” сейчас есть модифицированный (исправлены ошибки в номиналах резисторов) Muse Audio на 4хTDA1543.
В хифимэне вообще не ориентир на возможности 1704. По сути 1704 последний из могикан и его реализация очень сложна , в простых устройствах я не встречал , чтобы там он раскрывался как нужно.
Тонко.
Хватит пургу нести. То что Вы ничего не соображаете уже давно понятно. Идите спать лучше со своей звковухой)).
1 лайк
Аргументируй оскорбления, соображающий.
А что тут аргументировать? И это не оскорбления, а констатация фактов. Уже и раньше говорили про это. Человек не понимает о чем говорит, не понимает принципы работы R2R NOS ЦАП, не понимает что такое разрешение, не понимает разницу между измерительной аппаратурой и бытовой звуковой картой, заменяет знания на выдумки, вводит в заблуждение комментируя скриншоты, которые в принципе совершенно не относятся к тому о чем он заявляет. Одним словом несет пургу. Могу еще раз повторить - ПУРГУ.
Since we have our new Adagio sometimes people do not understand the difference with our Pavane. From the outside it seems just a volume potmeter and a different type of remote but the inside tells more.
• As volume is controlled by changing the reference voltage of the dacs, max ref voltage is increased 3 times. This approach created a noise floor of - 155 dB ,extreme linearity and very low distortion!
• Instead of using our DAC ONE module as used in our Pavane, for the Adagio we used our DAC TWO. DAC TWO is using two R2R ladders on the inside which means that the Adagio is using 16 ladder dacs instead of 8 ladder dacs as used in the Pavane.
• The Adagio is running on double voltages compared to the Pavane.
• The Pavane is using 15 VA transformers for each channel, the Adagio is using 30VA for each channel.
• By using DAC TWO modules ( in fact every module contains a FPGA + two R2R ladders) there is no need to use the external FPGA anymore as used in the Pavane. This location on the digital input board can be used for future options
• As the Adagio is a digital preamp there is an option to control two power amps.
• As the Adagio can be connected to every type of power amp it has two possible output voltages
• And of course the Adagio will drive our future stereo and mono blocks, hopefully ready end of 2016
1 лайк
Только час назад читал про Adagio, ищу что нибудь на замену своему недорогому цапу, спасибо за инфу.
Но стоимость его конечно пока отпугивает.
Будем ждать вторичку.
1 лайк
Что то вторичка с топовыми Метрум у нас мертва…
Такие вещи покупаются не для вторички.
1 лайк