Loading the algorithm in our Transient DAC TWO module
Когда давно написал телегу.
Metrum работает без цифровых фильтров или передискретизации (NOS) = натуральный вокал, звучание близкое в винилу, при этом не теряет в детальности (в отличии от обычный старых филипсовых ЦАПов).
ЦАП с уникальным звучанием и уникальным подходом к схемотехнике. Заполучив его, можно навсегда забыть про битвы мультибит vs дельта-сигма; pcm1704 vs sabre vs TDA1541 vs pcm63P-K, а просто с удовольствием слушать музыку.
До сих пор её копируют из объявления в объвление.
Но у Юры тоже хорошо получилось
«В NOS ЦАПах Metrum есть некая искренность, непосредственность подачи музыки, которых я не наблюдаю у аппаратов более изощренного дизайна. Metrum также просто дьявол артикуляции и нюансировки, в этом ему почти нет равных». Превосходное следование ритмическим нюансам, отслеживание темпа и общая слаженность звучания, которые дают в итоге эмоциональное, раскованное и радостное исполнение, дают вовлеченность слушателя и его сосредоточенность на главном.".
4 лайка
А сегодня день рождения Cees Ruijtenberg.
Такой день!
Можно ему поздравление организовать, сфоткать свои сетапы с метрумами и к позжравлению приложить)))
@PlanA, Дмитрий, подскажите. Metrum Pavane. Когда его включаешь кнопкой с морды через 2-3 секунды раздаётся специфический хруст внутри, больше похожий на механический хруст, как будто ломают хорошо высушенную ветку дерева. Достаточно ощутимый что бы услышать с расстояния 2-3 метра. Хруст при включении имеет место быть когда включаешь ЦАП после простоя (минимум мин 30). Если выключить и сразу включить то такого хруста нет.
Это норма?
Релюхи что ли? Это нормально. Если звука релюх нет - хреново)
Кто же знает что там хрустит. 
Релюхи обычно щёлкают а тут прям хруст хвороста.
Ноосфера так щелкала, что я каждый раз вздрагивал во время прослушки)
Приедут завтра Паваны, проверим. Я думаю это релюхи, как сказал Игорь.
1 лайк
Две штуки не одновременно. Там как бы нечему больше…
1 лайк
Значит годный апарат!
Брутальный.
Спасибо, Дмитрий!
А вот разрешения октаву хотелось бы поприбавить) Есть здесь те, кто с него перешел на Hilo? Стоит так делать? В приоритете - слитность звука
По разрешению это небо и земля. Метрум это только главное на первом плане. Хило это всё сразу и под микроскопом… Хило быстрее. Нейтральнее.
Очень боюсь, что на файлах с ПК через сотм станет резко, если хило быстро и четко будет играть всю цифровую грязь источника) Или хуже чем октав не станет?
Hilo совсем другой аппарат. Ну просто совсем. Он будет звучать детальнее и прозрачнее, но характер у него довольно скупой на эмоции, звучит он все-таки по профессиональному, ровно и нейтрально.
1 лайк
Дмитрий, когда завезёте adagio?
1 лайк
Уже вроде продаёт.
[quote=“Mr_Gutsy, post:337, topic:243, full:true”]
Очень боюсь, что на файлах с ПК через сотм станет резко, если хило быстро и четко будет играть всю цифровую грязь источника) Или хуже чем октав не станет?
[/quote] Не знаю как у вас будет. … Ответственность не возьму за такие советы. Не помню чтоб Хило грязь тянул с компа. И по усб и по Джулии слушал… Он тоже имеет окрас в СЧ , играет красивее и приятнее того же Майтек 192. ВЧ у Хило не резкие, Костин ж писал что у Метрума себилянты ))) А у Хило их нет ))) Но Метрум конечно замалюет всё, и хорошее и плохое под псевдоаналог. За это его и любят. Хило наверно будет играть отстраненно, в сравнении с Метрумом. Лучше бы мультибит старенький хороший…Но они редкие “птицы” Там есть и Метрум и Хило и Майтек и с эмоциями, вовлекатором. Для меня лично на данный момент это некий эталон. Но и там не всё что мультибит и стоит дорого- золото. Кстати первый Аудинот переиграет Метрума. И не дорого можно отловить.
3 лайка