Намыленный уже!
1 лайк
Ага!
Вот именно это я и имел ввиду.
Думаю, в этом все дело! У меня скромный опыт в Нейме. Был только NaimXS и Оливки… Вроде 140 и какой то пред из этой серии… Почерк Нейма забыть невозможно. Будь то черный нейм или оливки. Не знаю как объяснить, но вот в манере подачи Метрума и Нейма есть некое сходство и некое сильное рассхождение и это нечто рождает отличную синергию, которая Вам так нравится! Вот 
Возможно, просто прогрелся как следует?
Лейбл Naim на усилителях, да. Вот только усилителей этих уже сменилось несколько штук. От 2009 года выпуска до 1974.
Шлите мне каждую неделю стабильно по ЦАПу и я тоже буду готов жить в засос с Октавой. 
8 лайков
Так редко я бы не смог без нового ЦАПа. У меня сейчас их новых два, и сегодня третий жду… взамен уехавшего в Самару позавчера AN.
3 лайка
Я вот честно не понимаю, о чем речь. Еще пару человек об этом писали, поэтому на “показалось” списать трудно. Разрешение у аппарата в пределах своей группы ЦАПов, не больше, не меньше. Уж мне можете поверить. 
Вангую только два момента: с экземпляром не повезло, или с цифровым источником проблема, больше у меня нет вариантов.
А уж согласно мнению экспертов, после апгрейда на Лундал и замену конденсаторов там вообще космос по разрешению был.
2 лайка
Многие пишут про проблемные ВЧ октава, дивайсы на транзиенте как понимаю от нее избавлены?
Ну вот
Просто Октав специфический инструмент. Не везде станет.
Да у меня два Октава было! Источник, может и не супер, но ведь на том же источнике другие цапы, уже не мылили.
Вот, например, Krell 64x просто убил Октава по разрешению и тембристости. Но знаете, Метрум все равно лучше Крелла:grin: Это если музыку слушать. Крелл грузит со всеми его красотами, а Метрум поет, правда складывается ощущение, что певцу выбили часть зубов, но это не мешает ему быть более талантливее и интереснее, чем брутальный дорогущий и зубастый Крелл с ритейлом под 8000$ (на то время)
имхо, фигня… Да, чуток яснее, но все так же.
Я таких умных слов не знаю
Остальные стесняются Как же пойти против мнения такого “гуру” 
2 лайка
Ну вот, опять начинается. Опять хочу этот Октав послушать Все-таки тогда, когда у меня был Октав,система была другая. Может с текущей сыграется 
Но с другой стороны, смотрите, что пишет народ про AN DAC:
@Kirillizza (владелец Mytek 192)
С разрешением всё в полном порядке.
@bogatovandrey (владелец тракта с разрешением всем на зависть)
Слитная свободная подача музыки, с хорошим разрешением, вовлекательный, ритмичный.
@Chsas75
Зачем я его переустанавливал, пере коммутировал, когда после того же Моджо детальность опустилась на уровень бабушкиного радио
@levap
Не хватает после Хило/Митька цифровых деталек/красивостей.
@SlavaFed (Chord Hugo)
Да, конечно, обращает на себя внимание отсутствие многообразие деталей слышанных в той же системе с другими цапами.
@Genady (Hilo, Eximus)
И не могу сказать, что чего-то не хватает или есть какое-то “замыливание”, все на месте, информативности для меня вполне достаточно .
@firewheel (в сетапе @Genady!)
Ноут хорошо воспроизводит атмосферу восприятия живого джазового концерта в прокруенном клубе, после принятия 3-4 стаканов виски, когда на разрешение и другие мелкие нюансы просто перестаёшь обращать внимание.
@stMikl
Во-первых, DAC1 превосходно передает эмоциональную составляющую звукового потока в каждый момент времени и произведения вцелом. Даже паузы несут энергетический и эмоциональный посыл и воспринимаются неотъемлемой частью произведения.
Во-вторых, DAC1 предлагает самое разнообразное по своему характеру звучание. В каких-то композициях звук тягуче-лиричный, где-то легкий и быстрый, а где нужно - тяжелый и рычащий. Нет никакой однообразности и характерности подачи, разве что отмеченная выше “суперэмоциональность”, ну так то дар свыше, иначе и не назовешь. :))
В-третьих, DAC1 это - естественность и натуральность звучания инструментов и вокальных партий. В этом аппарат на голову выше всех цапов, что я когда-либо слышал.
Проводить дотошный анализ как звучат “низа” или “верха”, хорош ли тембр деревянных духовых и насколько длинны послезвучия, я не стану. Меня в звучании этого аппарата устраивает абсолютно все. Скажу лишь, что никаких жанровых ограничений я не заметил.
@yurivv69
Очень хорошо ЦАП передает тембры (в рамках своего начального уровня, конечно), обертонов тут целый спектр, в общем, что говорить, «богато» звучит. Но интересная особенность: разрешение, вообще говоря, в целом не особо-то и высокое, но ощущения, что аппарат чего-то не договаривает, не возникает, напротив, на совершенно вдоль и поперек знакомых композициях я вдруг отметил какие-то новые ответвления партий, какие-то «добавочки», что-то вроде «бонус: + 10% бесплатно».
Ну в общем, вы поняли, да? Разрешение (кстати, неконкретный термин, но интуитивно его все понимают) больше находиится в голове, то есть, в архетипе. На одном и том же тракте два разных человека могут сделать разные и полярные выводы о разрешении аппарата, в том числе в сравнении с другими! Вот на такие вопросы и дает ответ тур.
10 лайков
Эх, хорошо мне, акромя Октава не слушал ничего, да и не тянет особо, как звучит нравится, будет около сотки, полторы наших денег, может и куплю что-то другое, а пока Октава форевер)))
1 лайк
Разгадка простая — отправьте Юре еще один Metrum Octave 24/192. Вот я умный.
И один с космическим Лундалом. Не благодарите.
1 лайк
Не торопитесь, серьезно.
1 лайк
Кстати даже Питерсон с сундука Октаву похвалил, так это она без Лундала была в стоке обычном, так что клевый ЦАП и все тут)))
А вот это уже серьёзно!
5 лайков
Это Вы хорошо сделали, что в одном сообщении все отзывы собрали.
Но насчет разрешения большинство все-таки ответило, что оно достаточное…
И “Да здравствуют туры!”.
Все равно Октав будет на полшага позади Октава.