🦄 Кому костыль - а кому адаптер: USB «для своих»


(Алексей) #42

Это уже сравнивалось или просто мысли в слух?
Простите, но мы меняем лампочки (самая простая манипуляция) в даке и при не удачном варианте звуку можно помахать рукой :raised_hand_with_fingers_splayed:
А вы сейчас речь ведёте о конкретном вмешательстве в устройство…


(Michael Martynov) #43

Не совсем - это не намного сложнее чем замена ламп, вынимается микросхема цапа, вставляется адаптер а микросхема цапа вставляется в него, все возвращается в исходное состояние за пару минут.
Единственное - пока Михаил не придумал куда без «вмешательства» вывести юсб разъём ) - проще всего не закрывать крышку пока, чтоб корпус не трогать )) и кнопку переключения входа надо куда-то приладить …

Это как раз и сравнивалось : беркли конвертер с конвертером Михаила встроенным в дак


(Алексей) #44

Мне довелось уже послушать “доработанные” АН ДАКи… и даже на PCM1704 был один, ничего общего с оригинальным устройством (подачей) они не имели :hugs:


(Олег) #45

Да, не плохо бы тур такого апгрейдированного аппарата хотя бы по Москве замутить. Я бы отзывы почитал, а то что-то прям заинтересовали :thinking:
Но вот если цап захочется сменить, то с апгрейдом уже могут возникнуть вопросы на другом устройстве.


(Олег) #46

Я так понял доработка только по юсб у них, а в остальном если подключать к другим разъемам всё остается без изменений как и звук.


(Алексей) #47

Есть рабочее оригинальное решение, уровень которого достаточно высок!
Вы уверены, что подключение по и2с, а тем более реализованное на подобном уровне, будет звучать лучше чем штатно по коаксиалу?

Быть может лучше лампочки хорошие подобрать, а не настраивать систему паяльником?


(Алексей) #48

когда особо ничего не парит и детский телефон без дела :hugs:


#49

Присоединюсь. Разница между Беркли и адаптером Михаила, во всех формальных и, тем более, эмоциональных аспектах была так заметна, что и говорить было не о чем.


#50

в чью пользу?


#51

В пользу адаптера


(Олег) #52

Надо тур устраивать, а то не вериться пока :wink:


(Michael Martynov) #53

Хмм… подумаем как это сделать. Думаю по мск возможно


(стерео бармен) #54

Вам пора сьехать за отдельный столик. В этой теме другой убийца Berkeley.


#55

Миша, а зачем? Ты предлагаешь катать и убивать DAC5 стоимостью 2384375868345974605, ради того что бы убедить , что прямая передача сигнала лучше , чем кривая.Учитывая , что платка это так проба, даже не коммерческий продукт, так баловство.Хоть и звучит очень достойно, заезжал послушать в субботу, пока ты там пиво пил в разных Мюнхенах…


(Владимир) #56

В чем эксклюзивность? Bolero, Charleston давно в продаже. Лучше последних и в чем?


#57

Нет никакой экслюзивности, есть нормальная голова и руки. В указанных изделиях Алексея, в платах нет задающих генераторов и нет необходимых режимов вывода сигнала , и их применить в АН нельзя , без усложнения…


(Michael Martynov) #58

зачем же дак 5 то сразу - можно и двушку “покатать” :wink:


#59

Ну двушку , да не так жаль, надо платку окультурить , сделать нормальный ценник на неё и будет вполне приличный продукт , существенно расширяя возможности DAC. Теоретически платка поддерживает до 384К, что хоть и не нужно, но всё равно приятно… Можно производителю написать и он прошивку подправит, будет определяться как USB AudioNote Mod или типа того)


(🔊) #60

всё есть!


#61

Это новые изделия, в ранних клоки никогда не присутствовали , если в прошивке есть конфигурация NOS 18 , то можно и их использовать…