Ну тогда посмотрим как получится))
Послушал сегодня я этот «USB-костыль»… ну как бы и не костыль совсем…
DAC5+CDT5 = DAC5+USB и что-то там… на лету разницу обнаружить сложно.
Понятно, что это всё надо у себя в системе погонять туда-сюда, и не один день, но «с ходу» мне зашло! Хорошо бы устроить тур этой «присадки» для владельцев AN на 1865.
@markiz — респект! 
12 лайков
Миша Markiz там был? 
Только он и был.
Говорил, что не получится у него, вот и я не приехал, но даже хорошо что у него все вышло)
1 лайк
ТК больше никого и не было . Я войд отдал и уехал
ps. модуль 2й ревизии был . Rev2 более компактный , ставится в любой дак или сд (кроме нолика),
и работал с 2мя независимыми БП (для usb части и для генераторов)
и пульт прикрутил
5 лайков
Сначала разницу слышал, потом после нескольких передергиваний стал ошибаться. Штука однозначно нужная особенно учитывая сколько это все стоит. Еще CEC послушал в системе AN,звук был холодный и обедненный. Но больше всего понравился авторский усилитель Мейшу Михаила markizMike
2 лайка
Вот этого прямо очень ждем
USB умер, да здравствует USB
Я на мгновенных переключениях сигнала тоже не смог уловил разницу.
Но у автора нахлобучки было мнение (возможно) что она (нахлобучка) уравнивает все к единому знаменателю.
Т.е. умеет понизить звук DAC5 до уровня «usb напрямую с макмини»?
Ето не у автора было мнение, а у меня 
Иначе все слишком подозрительно хорошо… не может такого быть что раньше никто не дошел до такого решения
2 лайка
Мебельные вращающиеся колеса к чемодану догадались прикрутить только в 1988 году. Каких-то 30 лет назад. До этого величайшие умы планеты свои чемоданы таскали в руках.
8 лайков
Зато теперь у нас есть эксклюзивная версия АНота для России и в первую очередь для бара ;))
Как там дела с нахлобучкой? В старый DAC 1 на PCM63 ее же можно засунуть?
не можно (про PCM63 у Михаила поинтересуюсь - сильно много там менять…)
а в целом нахлобучка пока в ждущем режиме обкатываем версию нумер 2 , во второй половине июля аффтор вернется с морей и будет внедрено раздельное питание для х-мос чипа (чтоб оно питалось не от юсб источника )
1 лайк
Было вот такое сообщение:
То есть всё-таки можно, но на какой-то другой модуль меняется, потому как, конечно, ЦАП 1865 и ЦФ 1700 по ногам и функциям совершенно не совпадают.
Ну и какие-то пляски со сдвиговыми регистрами, два варианта этого подвида модуля для старых ДАКов.
1 лайк
Хорошо бы устроить прямое сравнение двух не-низкого уровня одинаковых ЦАПов, чтобы выяснить, насколько нахлобучка понижает звучание именно основного входа AES или RCA. Ведь в одном случае микросхема ЦАП стоит напрямую в АН-плате, а в другом - сигнал до микросхемы и назад проходит дважды через контакты нахлобучки, ну и там ещё по дорожкам самого модуля. И помехи по питанию и радиоэфиру от работы чипов модуля, как сказываются на рядом стоящем чипе ЦАП.
Вот-вот, чтоб такого не было Но не только в вариантах usb, но и проверить, чтобы на игру от стандартных входов не сильно влияло, когда сам модуль стоит, но включают при этом стандартные входы.
Второй одинаковый не тронутый ЦАП рядом в этой же системе включать по AES - для контроля и достоверности. (сравнив конечно оба ЦАПа перед опытами, без установленного модуля, на предмет их равнозначности).
2 лайка
именно так - у нас стоит задача это выяснить
но
мы пришли к выводу что два одинаковых цапа с одним временем наработки нам не помогут - все равно они все чуть чуть отличаются (начиная со звучания практически одинаковых ламп)
поэтому будем слушать именно в одном даке (пятом) с и без нахлобучки - и именно выслушивать есть ли влияние на стандартный вход
2 лайка
можно и в него сделать если что, небольшая модификация имеющейся платы нужна
1 лайк