А что в конце концов выбрали в разделительные в своем ламповом усилке?
Самодельный усилок и его тюнинг разными деталями - это вариант перебора фирменных компонентов - только там меняют компонент, а тут внутри копаются.
Конечно, есть любители покопаться в фирменых аппаратах - но это для меня не приемлимо - по любому теряется фирменный звук, а результат - он может быть разным.
В принципе - корни и того и другого процесса растут из одного места - тяга к изменениям.
Разная солянка, T-cap CU, мультикап PPFX-S, Rubycon STLX, ERO “P”.
1 лайк
Тут есть два аспекта.
Во первых, хочется заточить аппарат “под себя”, не секрет, что часто производители ставят дешевую комплектуху чисто по бюджетным ограничениям.
С другой стороны, есть винтажные или верхние аппараты с выверенным характерным “фирменным” звуком, этот звук грех портить, но, к сожалению, элементы подвержены старению и не удается избежать ремонтов и добавлению новодельных элементов таким образом.
Помню “оригинальный, без вмешательств” Макинтош 1959 года, с вытекшими электролитами и жутким звуком. Оригинальные электролиты 1959 года, может, и можно найти, но живые ли они, и даже если живые, сколько протянут?
1 лайк
Насчёт “дорксти”, " перерастси"
Зачастую у всех этих растущих, доросших и переросших масло в вазклине, слышащих перемычки и пайку проводов - комната гудит и звенит… Им-бы КдП заняться, а они кабель подбирают и золотой предохранитель по стрелочке выслушивают…
3 лайка
На самом деле, обратное тоже верно - не облизав тракт - бессмысленно вкладывать миллионы в КДП.
2 лайка
С ног на голову…
Акустика помещения никак не завязана на аудиосистему и может быть грамотно выстроена без оной…
4 лайка
Без системы? Это как, эмпирически? На самом деле все связано, нужен холистический подход.
1 лайк
Да, с винтажем есть дела - часто проще сделать новый чем реставрировать старый.
Помещение важнее железа, есть комнаты где ничего не играет практически. В деревянной комнате отдыха в бане, музцентр Сони звучит не оторваться.
4 лайка
ага, еще посмотрите на "систему " вот этого, необычного в хорошем смысле слова, человека )
физику не обманешь, комната впереди проводов и конденсаторов @ostereo.ru совершенно прав.
Акустика помещения никак не связана с наличием или отсутствием в нём аудиосистемы.
Впрочем, есть особо одаренные сотрудники артели “напрасный труд”, которые всю жизнь лечат одну кривизну другой кривизной - ну им наверное без аудиосистемы никак не выстроить акустику помещения…впрочем, им и с аудиосистемой никак)))
2 лайка
Я реально смотрю на вещи - прямых систем нет, как и эталонных ушей. Каждый для себя делает - музцентр в бане тоже вариант, если устраивает.
Не знаю куда и как вы смотрите и при чем тут чьи-то уши. Но акустика плсещения это отдельная область знаний никак не связанная с кривизной выбранной кем-то системы… А с таким “чистА практическим” взглядом на жизнь можно приходить к удивительным выводам вроде: “скорость звука больше скорости света ибо когда включаешь телевизор, то сначала появляется звук и лишь потом изображение”
1 лайк
Скорость света никак не связана с наличием или отстутвием звука в помещении.
А результат обработки помещения может варьироваться от безэховой камеры до чистого поля в отсутствии стен и потолка.
Kонкретная система будет по разному звучать в каждой из них - логично выбрать вариант помещения где она будет звучать лучше всего.
Или вам так не кажется? Тогда да - можно приходить к удивительным выводам вроде: “скорость звука больше скорости света ибо когда включаешь телевизор, то сначала появляется звук и лишь потом изображение”
Мне ничего не кажется… Считайте как хотите свои безэховые камеры и опен эйры. Я же говорю, что встречал немало строящих акустику помещения под аудиосистему…
Логично довести помещение до такого состояния где любая система будет звучать прилично.
2 лайка
Это не просто логично, но так все и работают кроме доморощенных “чистА практиков”.
Ну во-первых, где смысл? Вы что, слушаете у себя в кдп любую систему? Во-вторых - это утопия - не будут одинаково хорошо звучать полочники кеф, рупора гото или фон швейткерт во одной и той же комнате.