Хуже, нет рубидия. 
Ну понятно, используют готовое решение для получения нужных частот, в моем случае вместо OCXO используют внешний осциллятор.
Вы уверены, что вопрос по адресу? У меня уже стойкое ощущение, что Владимир вообще никаких клоков не слышал сам, а китайские видел только на картинках.
Ятак понял консенсуса рубудий или водород или gps пока нет.
Никто ничего не сравнивал вживую сам, поэтому и нет.
Лучше / не лучше - не послушав, не обмеряв - не скажешь. Но дешевле 
Однако, перед тем как ответить, почитал, порыл информацию - не всё так гладко с этими морионовскими генераторами (собственно, видимо так же, как и с рубидиевыми в MP или JA). Есть информация, что китайцы их активно скупали, отбирали себе рабочие, возможно некоторые ремонтировали (там бывали проблемы с пайками некоторых элементов от многолетних нагревов/остываний, микротрещины). По крайней мере встречалось, что потом перепродавали нерабочие и полурабочие OCXO через ибей.
Вот и на фотографии этого продающегося, сам резонатор выпуска середины 2006 года:
Конечно, как минимум - он должен быть рабочим, иначе устройство вряд ли бы продавалось. Но вот каков его оставшийся ресурс - не ясно.
В случае, когда “прикажет долго жить”, можно заменить новым, к примеру Морион рекомендует на замену 89-му новый ГК216-ТС
Ну или же на упоминавшийся выше японский NH37M28LK
(скорректировав выходное напряжение стабилизатора на плате, нужно понизить до 5В.)
2 лайка
Клоки. Один на водородии с танталом и скандиумом а другой на ниобии и плутонитии
А вот на джипиэсии
А вот прототип на кваркониях терагерцовые. Рвет винил.
6 лайков
Дополню, на дне клока приклеена бумажка , где чётко написано - питание клока 15V DC (2A), смотрим спецификацию, так написано : Voltage Required 15 to 18 V @700mA, т.е. питающее напряжение находится ближе к нижнему пределу, тогда по логике и опыту с термометром ни о каком умышленном перегреве нет и речи.
Да… это уже клиника!
И закон Ома вам не ведом (5 класс, вторая четверть).
15V х 700mA=10,5W
У вас 15V х 2A = 30W
Это по логике и опыту остальных людей на земле
1 лайк
Вы же вроде сказали, что не будете комментировать?
Для сведения, это мощность выдаваемая БП, а не потребляемая осциллятором!
Мне всё ясно, вместо логики стали выдавать ляпы и несуразности! Предлагаю нам с Вами прекратить на этом флуд, вопросы я адресую не Вам, и Ваших ответов не жду.
Предложение, принимается.
Общаться с человеком, который просит чуть выше рассказать как проверить 11 ли Вт потребляет его резонатор и утверждает, что 30Вт это выдаваемая неизвестно чему еще кроме резонатора ( плата пересчета не в счет) в MP мощность, не о чем
1 лайк
Денис, если коротко, то соглашусь с Павлом по птичек и камушки.
Если ближе к нам, то просто уже хочется иногда дотронуться до музыкантов.
Чем отличается в звуке более бюджетный внешний клок с хорошим питанием и более серьезный вариант? Субъективное впечатление такое: когда живьем в консерватории слушаете БСО (исполняющий любимое вами произведение), есть места в зале с хорошей акустикой, есть не очень удачные. Вот примерно, как-то так
При данных габаритах корпуса возможно установить и PRS10 http://www.thinksrs.com/products/PRS10.htm
Оба транса смогут выдать 24В 2А на прогреве, а после прогрева (0,5А) переключиться на транс не связанный с табло и платой пересчета. Вот только выходные разъемы SMA поменять на ВNC придется в любом раскладе
Не уверен, но опыт разный бывает, проще получить ответ а потом самому решить, стоит прислушиваться к нему или нет.
Дмитрий, про ваш опыт бы тоже послушал, неужели внешний клок это прям всегда положительно, никаких подводных камней?
Как-то все просто и непонятно одновременно 
По факту посмотрев ролики в сравнении все понятно, да убирает резкость, дает плавности и слитности, дает вовлекатора. Вокал звучит сверх залипательно,но есть какое-то ощущение что так хорошо не бывает, смазывается острота и эффект несовершенства. Интересно как оно при длительном прослушивании, сначала может быть вау а через некоторое время “что-то не так”. Возможно такое?
при длительном прослушивании привыкаешь и вновь понимаешь эффект только при отключении
7 лайков
Во-первых этот вариант можно рассматривать только как времянку. Жить с ним постоянно вряд ли удобно. Во вторых часовые кабели также заметно влияют на звук, не меньше остальных.
BNC разъемы позволят экспериментировать с кабелями
Там в Д100 родные кабели очень невысокого качества:
плюс неважная пайка, поэтому замена на прямое подключение всё равно лучше
Я в отверстиях в корпусе вставил пластиковые сальники, которые крепко зафиксировали кабели, поэтому получилось и надёжно и вполне красиво, так что как постоянный вариант вполне.
Здесь подробности.
Не совсем так, особенно после последнего твика снимаю последние лёгкие претензии к вокалу, переключение на встроенный в Д100 клок даёт стойкое ощущение снижение класса аппарата на пару ступеней, причём по всем параметрам: вовлечённость, разрешение, сцена и т.д.
Дополнительно отмечу, что не очень качественные записи, где на ВЧ могут проскакивать песок и сибилянты с внешним рубидиевым клоком звучат заметно приятнее.
3 лайка
Я так понял было сравнение D100 Supreme с модифицированным D100, а на Supreme клок подключали, какой эффект?
Вчера ради эксперимента прикрутил отдельное питание к клоку плойки, эффект есть, заметный но не такой чтобы уже очень сильный, заметное сглаживание сибилянтов и резкости, чуть больше плавности, инструменты лучше прорисовываются но самое непривычное что вокал немного отодвинулся назад и как-бы слился с общим полотном, понятно что будет влиять, только совершенно непонятно где взять клок на 67мгц ))
2 лайка
Об этом позже на пишу.
Про плойку, и влияние на звук замены клока, мне сказать нечего.