Выходы ))
Юрий, а что мешает настраивать бас в аналоге? (про правильную расстановку и обработку комнаты я молчу)
Тот же Ocean-там в комплекте 31 канальник, или парметрик даже на нч поставить
и выстраиваем что угодно(ограничены только линейным смещением на нч). И это реализация больших проф. мониторов. Уж гибкость у параметрика просто охренительная!
Тут не очень слово правильность, тут скорее ровность или нейтральность подходит.
Антоним к термину “кривой” не “правильный”, а “прямой”.
1 лайк
Согласен. Мониторность, можно так сказать? (имелось ввиду от слова студийный монитор, (с опять таки вопросм какой прямее)))))
Ты параллелил выходы УМ ??? 
Я имел ввиду что у тебя каждый отдельно взятый усил из 8 ми на борту был подсоединен к какой то секции в АС, но параллелил входы на УМ. Т.е. на два соседних канала подавался один и тот же сигнал.
Да, конечно. Там есть возможность параллелить сигнал с одного входа на каждый канал, а можно раскидать как угодно.
Теперь все на месте.))))
В аналоге доступно только ИИР. ФИР нет.
На говнопрофцифрожелезках фир иногда бывает, но - на FFT, и c малым числом таппс, что как раз даёт мыло, иголки, пыльцу и т.т. Отсюда и компромисс - цифроактив оставить внизу, а вверху только аналог.
Против аналога не имею ничего. Цифра просто гораздо мобильней, удобней, возможностей гораздо больше, особенно в басе, где работа с КДП, параметрики, коррекция наиболее приносит результат.
Ocean Way Recording HR-3 в оригинале неудачное решение.
Настраивали с родным кроссовером см. фото…
Основная проблема, не в самой АС, а как раз в аналоговом кроссовере (фиксированные не сменные параметрики, невозможность смены частоты среза - рупор очень низко отрезан и т. д.)
Сергей Щеглов скоммутировал его с Триннов и решил эти проблемы. В нормальной настройке, АС показала совершенно другой звук и выдающиеся возможности!!!
2 лайка
А как там рупор отрезан? Я предполагал, что там там типично ЖБЛ-евское решение, рупор Гц до 800, где теряет контроль направленности, ниже подхватывает лопух, у которого там сходная направленность с рупораром, ну а ниже уже сабы. Не так? И если выше, то пятнаха там что играет? Интересно подробностей.
Юрий, а XP4, которые компакт-мониторы, не доводилось слушать?
Cурьёзная система, ничего не скажешь, это тебе не аудиобаня.
1 лайк
Я не вспомню, к сожалению уже, точные цифры. Пару лет прошло. Мой коллега Сергей занимался, я был зрителем и слушателем.
Помню, что даже на слух просился срез повыше, а возможности смены такой не было. Настройка фиксирована.
С этими АС относительно недавно Сергей Щеглов сделал настройку внешним прибором, писал на Сундуке помнится.Там же он и о XP4 писал подробно.
В целом, фирма, конечно, очень серьезная, но требует хорошей настройки.
1 лайк
Баня идёт на пользу любой системе. Даже рупорной)
Мне после таких фото становится страшно, что даже мысль допустил о создании чего то подобного, хоть и намного меньшего размера. Юра, а что можно придумать для настольного использования? Что то как то опять приходит мысль об активных мониторах но уже с современными DSP внутри. У меня не аудиобаня, у меня аудиогардеробка ))))
1 лайк
Вот это (и шестерка) - пожалуй, самое удачное по цена/качество из современных цифроактивных систем, в основном все кто слышал оч хвалят (я не слышал)):
Симптичные, Олег, но нет, аналоговый вход. Новые жабли вышли, 8-ми дюймовые, все на борту, но ценник конечно другой. Я хотел свои 4319 под опыты пустить так то. Теперь страшно стало. Да и мне надо что то компактное. Поэтому и смотрел в сторону профцифроуся например типа LA4X , т.е. его пустить на НЧ И СЧ а чисто ВЧ вытягивать NADовскими которые на борту, т.е 4+2 как бы.
708P? Тоже очень интересны, но таки да, ценник другой 
Да, они.
Я от NAD-а ни в коем случае не хочу избавляться, нравится он мне пипец. Спасибо тебе, что тогда подключился к той ветке и фактически вытянул всю ситуацию за меня. Меня бы одного точно съели бы и я б его не купил. А усь и правда достойный у них получился этот.
1 лайк