Было бы здорово столкнуть Hilo с Antelope Zodiac Platinum или Gold.
К приставке Дэнди ничего не надо, она самодостаточна по звуку -
Так что надо брать, пока не расхватали.
Я и то помню.
Не стоит верить на слово человеку, который эти китайские рубидии и в глаза не видел.
С сетью надо поработать.
Нет, не этот точно.
Я знаю еще, где импульсник совсем не помеха
И он значительно «академичнее» Lavry.
Давайте уже итоги подводите)) Кто кого заборол, Сергей?))
борьба это слишком, нужен разрыв!
Надо что ли дебьюсси привезти как-нибудь к Сергею))
Я его просил уговорить
Меня то? Я сегодня еле по делам выбраться смог, дома залип после вчерашних гуляний))
Залип у Дебюсси
Создал тему с записями разных ЦАПов.
До окончания теста пока свои мысли высказывать не буду, надо сохранить чистоту эксперимента.
Но Hilo за текущую цену - отличный ЦАП!
Сейчас думаю остановиться на нём или идти в более высокий сегмент.
После провального голосование
Hilo на фоне других ЦАПов:
- Hilo играет на свои деньги
- Hilo переигрывает более дорогих конкурентов
- Hlio недоигрывает ноты (и на свои деньги)
- Тут вообще не про деньги, свой вариант в комментах
0 голосов
Ай да бармен, ай да сукин сын…
Хороший тамада и конкурсы интересные!
Предлагаю отдельную тему замутить и про Мейтнер, который “провалился” в первой части этого “теста”. Уж если топить все хорошие ЦАПы, то вместе
Глядишь выкинут на местную барахолку, а я тут бац и красавец
Хило всех сделал, мне ли не знать, только я его выбрал ))
осталось в живую послушать
Тут вообще не про деньги…
Учитывая полный функционал Hilo и уровень его исполнения, Hilo по своей дешевизне относительно своего качества превосходит подавляющее большинство Hi-End-овской аппаратуры. Так и должно быть, потому что Hilo – рабочий инструмент для профессионалов, которым лапши на уши особенно не навешаешь. Hi-End – это все же люксовый снобистский сектор, относящийся к категории роскоши, где высокая маржа производителя в порядке вещей.
Поэтому, мне кажется, не корректно Hilo сравнивать с устройствами другого назначения, из другой категории товаров, у которых и свойства должны быть другие.
Здесь уместно говорить не о конкурентности устройств, а о конкурентности способов их использования и о конкурентности аудиофильских вкусов.
Цифра обладает удобным свойством: с ее помощью легко можно подправлять звук в нужную сторону. В качестве устройства, где в настоящее время это удобнее всего делать выступает ЦАП. Какой бы совершенной и дорогостоящей ни была акустика и усиление к ней, проблема достоверного воспроизведения подробной звуковой информации остается. Чем более точно записан и воспроизводится звук, тем сильнее слышны все его искажения: чем выше разрешение ЦАП-а, тем заметнее мелкие ошибки акустики. И наоборот: чем выше разрешение и точность акустики, тем сильнее заметны искажения ЦАП-а.
Поэтому возникает вполне разумный подход, стремиться не к формальной достоверности на линейном выходе из ЦАП-а, а к той субъективно воспринимаемой «достоверности», которую слышит слушатель своими ушами. Поэтому, в определенном смысле выигрывают те ЦАП-ы, которые несколько подправляют усиление и акустику (в том числе, и наушники) в сторону более комфортного восприятия звука. И это касается не столько АЧХ, сколько динамики, микродинамики, послезвучий, артикуляции и прочих нюансов звука, с трудом поддающихся словесному или техническому описанию.