надо всегда смотреть в нормальном контексте и все будет ОК. к сожалению не все умеют. поэтому куча систем так кривы и стрнны не смотря на стоимости.
а шарп даст, то что не запарит меломана (кроме ремонтов бесконечных и дорогих, тк это время уже уехало).
плюс ко всему мафон этот не младший. любители коллекционеры оценили его и кто владеет им - рады. но для лайвстайла конечно он не практичен сейчас. и наверное еще и стоит прилично. для особых любителей штучка.
ее бы в то время поюзать. можно было быть первым парнем хоть где. а по звуку типичный бумбокс тех лет. за такими гонялись мечтали. и даже гоняются кое кто и сейчас.
ребята которые собирают такие коллекции отдельная каста. у них свои ресурсы, свои ценности и поля брани
ну ладно, скажем мягче. аудиофилы-люди со старнным подходом к звуку, можно даже сказать рабы своего восприятия кое как не пойми под чем сформировавшевося.
такие необычные звуколомы и искривляторы. благо еще и индустрия всяких пирожков подкидывает экзотических и вывихнутых.
к сожалению все это замешано на сформировавшихся привычках, приобретенных случайной цепью обстоятельств.
и решение “все в одном-бумбокс” или минимализм всех спасет и вылечит. тех кто заплутал в первую очередь/
у меня есть бумбокс тоже. он хороший и я его не брошу. но из он 90х годов.
сейчас не слушаю его но смотреть на него мне очень нравится. слушал его активно в декабре наверное . пнас 990 любовь моя первая и вот она опять у меня
не ну я какой попало бумбокс и вообще аппарат не полюблю
в корне не согласен. то что у аудиофила “чувство” развито больше чем у любого другого плебея, не относит его(аудиофила) в ряд сумасшедших(странных). Странно парню парня лапать, и бабам друг с другом целоваться. что например странного в том что художник идеально точно прорисовывает все детали в картине. …? Странно другое, когда какой-нибудь в кавычках профи избирает не точную во всех деталях картину, а мазки рукожопого пьяного рисоваки, со своими странностями, на картинах которого вместо гор помидоры, вместо людей линии. Аудиофилы - это люди разбирающиеся как должно играть, но как сказано ниже, рабы своих восприятий![quote=“DMITRISSD, post:650, topic:327”]
аудиофилы-люди со старнным подходом к звуку
[/quote]
вот это верно
Желание качественно слушать любимую музыку это разве не нормальность или болезнь?
О чём то Вы не о том. То что бывают разные замороты и не обследованные, так это в любом хоби такие есть. )
дальше не читал.
потому что это главный аудиофильский загон и пролеталово. думание про плебея и считание себя илитным.
плебей поди аудиофилу звук и портит.
ну боритесь тогда с ним на демонтрациях в селах и городах. может и звук выправится
были вы бы более практичен был не занимались бы абасом и анотом то и не были бы аудиофилом . тут дело то простое. одни парни получают через свою аппаратуру какие то загоны интересные и балдеют от них, хитрые такие загоны которые мало кому нужны на самом деле. даже тем кто пишет музло они не нужны. а другие просто слушают и тоже рады. плохого в этом ни чего нет. ни у тех ни вторых
не обижайтесь что я все подряд не читаю. до первой фразы почитал. она ключевая остальное по диагонали. все ОК. все понято, принято. не осуждаю ни сколько. эта такая форма любви к звуку и жизни. ну что поделать раз так?
ну Вашу любовь к аудиофилам я понял давно, повторяюсь уже))
да я не обижаюсь. я понимаю о чем Вы пишите. Поэтому ищу баланс, но он мой субьективный. Аналогию с художником я привел в пример, как наиболее подходящий.
Можно привести в пример аналогию со зрением. Когда человек плохо видит и думает что это норма. Но когда человеку дают понять что норма это видеть лучше, четче с красками и во всех деталях, то он ни за что не захочет возвращаться к старому плохому зрению. Так и с картинами, так и с звуковоспроизведением.