Видимо падение в кабеле из-за сечения. С транса выходит до клеммы по хорошему такому кабелю.
Bi-wiring - два провода к акустике с разделением частот от одного усилителя.
Сколько там на усилителе клемм неважно.
Как скажете, поменял.
Борис, наверно всеже не так. На одной паре клемм усилителя- полнодиапазонный сигнал. Дело в удвоении сечения.
Такие что легенд напридумывали на весь интернет и все повторяют как попугаи. А в реальности оказывается слушал лично один человек.
Слушайте… честно, слов нет
Бивайринг - разделение полос акустики каждая своим проводом от одного усилителя.
Биампинг - каждая полоса своим усилителем (каналом) отдельным проводом.
Удвоение сечения - это удвоение сечения… клеммы полос соединены и на колонках.
Дошли до точки… обсуждаем давно устоявшиеся термины…
Вот. Мы тут в устоявшихся терминах путаемся. А что уж про мифы говорить. Ну, ничего, разберемся. @CCCiP, например, шпон поменял и звук не умер. А нам тут совсем друое рассказывали.
Или вон про блютак, писали что без него просто эталонный отстой. А чет по факту нет.
Не волнуйтесь так. Спасибо за ликбез.
Я немного пытался порассуждать вслух не про научное название схемы подключения, а про то, почему по двум парам проводов в итоге звук лучше.
По некоторым вопросам уже есть консенсус. По другим проверить можно личным опытом или, если результат не очень интересен, то можно довериться
Могу только повторить:
Как проводилось сравнение? По памяти?
Что могло ещё измениться в системе, сеть, например?
Хватает ли разрешения системы? Кто гарантирует, что на другой системе изменения будут тоже незаметны?
Способен ли эксперт уловить изменения? Да и ещё по памяти…
Я не утверждаю, что этот миф - правда. Но и утверждать достоверно, что шпон не влияет (всегда не влияет), зная “условия” сравнения, не могу.
Причем не меняли переднюю панель, но вывод, что она не влияет тоже сделали. Кто-то здесь был против додумывания и проецирования результатов услышанного.
Такое к любому мнению на форуме можно приписать. Что ж теперь вообще не общаться?
Почему же не общаться?
Я уже написал, что не понятен замысел опросов с такими спорными формулировками.
От объяснений цели понятней не стали.
Казалось бы, два соперничающих мнения, но оба верных.
Вот так рождаются новые мифы и легенды )
Благословить все вопросы?
Самый главный миф забыли!
Аудиванот играет!?
Поднимаем голосувалку и дебаты по каждому вопросу?
вот тут может разделить на стоковый/ не стоковый?
мое мнение стоковый не играет. не стоковый - вроде как играет и хорошо.
Изделий АН много разных и внутри там все может быть очень по разному. Смутно представляю как переформулировать этот опрос. Может проще проголосовать, а потом пояснить мнение?
Добавьте опрос. Считаете ли вы достойными только английские тру нафталиновые или австрийские новоделы тоже пойдут