следовательно для вас, пока что, муки выбора хорошего усилителя закончились? 
Пока не выпал случай сравнить еще с чем либо, там дальше видно будет…вдруг, при очередном посещении салона удастся с чем нибудь сравнить или что то понравится, тогда привезу свой на сравнение. В общем, как сказал дедушка Маркс - “Практика - критерий истины”.
при выпадении таких случаев домой возить ннада, только так стараться делать, а не свой в салоны таскать 
1 лайк
У 590 я это тоже заметил - хотя его транс весит более 8 кг, видимо его не хватает…
А вот 550 абсолютно тихие.
Чистый класс А имеет такое свойство.
" Муки хорошего усилителя "
1 лайк
Следуя этой логике, оркестр – плохая система звуковоспроизведения? А ведь именно динамика оркестра принята за исходный образец, и, поверьте, самые тихие музыкальные события в зале слышны не всем и не всегда, зависит от настроения/поведения публики, зала, мест слушателя и т.п. обстоятельств.
И если этот ДД нужно уложить в запись, то, следуя Вашей логике, его необходимо значительно компрессировать. Ничего не смущает?
И насчёт микродинамики, “хорошести системы” и уровней громкости Ваши выводы, мягко говоря, небезупречны… скорее я готов оценить выше ту систему, которая передаёт масштаб в динамике с минимальным коэффициентом масштабируемости, идеал – М1:1 
“Нормальная громкость” – это какая? Напомню, что в студиях есть (вернее сказать, были) определённые традиции прослушивания готового материала в отношении громкости в конкретном помещении, именно для уверенного суждения о “низкоуровневых деталях”, в принципе, эти же уровни могут служить неким ориентиром и при домашнем воспроизведении.
Кстати, в кино громкость нормирована (хотя и не во всех кинотеатрах это соблюдается) для большинства систем “упаковки”.
1 лайк
Есть еще такая фишка - если система играет громко, но при этом вы можете говорить с собеседником не повышая голос, а как обычно (не приходится кричать), то всё тип-топ.
2 лайка
Громкость на уровне узнаваемости, например звучания гитары или рояля.
Логично. Но не выход 
Узнаваемость может достигаться и на минимальных уровнях, скажем, трудно спутать Гульда, Гиллельса, Штайера и, допустим, Юджу Ванг даже когда поздно вечером система играет тихо-тихо… но масштаб при этом будет весьма “мелким” по отношению к громкости инструмента при записи.
Можно какой нибудь знакомый тестовый трек, громкость на том же уровне, как обычно звучит инструмент, не громче, не тише, “в натуральный размер”. Еще зависит от динамического диапазона записи. При низкой громкости будет узнаваемо, но не оригинал.
Странная у вас “логика”.
В доме я хозяин.
А где вы слушали Luxman?
1 лайк
Тему нужно переименовать в “Лучший из худших”)))))
Всё равно такого плана усилители - временный вариант. Или владелец дальше пойдёт и возьмёт что-то нормальное, или владелец забьёт на хай-фай, выставит усилок на продажу и будет слушать музыку с компа
Ничего личного, just hi-fi 
2 лайка
это где-то в “Кодексе Аудиофила” записано? иначе в аудиофилы не возьмут? =))))
а что если владелец оставит “такой усилитель” себе и будет на нем спокойно ещё лет 20 музыку слушать? такой вариант не рассматривается? =)))))
7 лайков
Юношеский максимализм: или - или.
Перефразируя:
Или владелец дальше пойдет (по жизни) и с радостью будет слушать музыку на том усилителе, который выбрал, а не станет заморачиваться на поисках усилительной “жар птицы”. Или владелец зациклится на аудио аппаратуре и превратится в банального, скучного, мнительного и амбициозного невротика.
4 лайка
Уже превратился, усилитель купил а тема не кончается, это нормально, история болезни почти у всех одинаковая.
4 лайка
Дело тут не в болезни … человека пытаются обратить в другую “веру”, “сектанты” мать их !!! Чур меня …чур!!!
P/s надеюсь камрады не лишены чувства юмора:)
1 лайк
Маркетологи сегодня правят миром, я предпочитаю технику сделанную инженерами, винтажная аппаратура и просто старая это разные вещи, для тех кто не в теме это одно и то же.
1 лайк