У ряда акустических систем, как и у “MA” похожие тембры(повышение активности твитера в области границы слышимого диапазона), например у Chario. Берем первый попавшийся на глаза график.
В чем пиетет и неприятие определенных брендов, я не пойму ?. Если акустика не зашла, не сочетается с усилением, остальным трактом, вовсе не означает, что ее следует отбраковывать.
Балалайка же как и аудионот
А у вас какая акустика?
да купите вы его уже…, хорош облизываться 
Так вот собираюсь в пультру либо в эти выходные или на следующей неделе:slight_smile:
Не надо брать cygnus, надо delphinus брать.
У него нет дурацкого басовика в пол.
И кроме АЧХ есть ещё вагон параметров, если уж так
хочется графики смотреть.
Chario - интересная акустика, самобытная, возможно сменю позже мониторы на что то похожее. Модуль импеданса важен, без резких пиков и просадок, КНИ, низкая дисперсия твитера, отсутствие корпусных и фазоинверторных резонансов. Но можно и просто послушать, если такая возможность есть.
Если у вас мощный транзисторный усилитель ватт на 200 + он держит нагрузку до 2х ом, то абсолютно на импеданс фиолетово. Дельфинусы у меня около года были, поэтому могу о них достаточно уверенно говорить.
Балансной схемы в этом усилителе нет, это же бюджетка. Есть дешевенькая схема конвертации входного сигнала “баланс-небаланс” на ОУ.
Думаю только этого будет достаточно
Да, я оговорился, я имел ввиду симметричную схему усилителя.
У cygnus кстати тоже звук несколько праздничный, тоже подьем на “дискантах”
Вам прямая дорога на вегалаб, тут слушают, а графики ачх редко анализируют
всё таки не надо торопится и покупать откровенно слабого игрока в стерео- m6si, всё таки не на один раз берёте…
вот приглядитесь https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/usilitel_audia_flight_three_s_910721576
с чем и что слушали?
Почему нет, если есть прямая корреляция:slight_smile: ?. Слушать надо обязательно, я этотне оспариваю, уши - последняя инстанция.
Жаль но в бюджет не вписывается, только если старые модели искать:roll_eyes: