200-400 ватт
держит просадки до 1 ома
оф кос AB
вес, размер
Являются ли сварочниками ламповые мощники ватт на 200-спорно 
1 лайк
Лучше от потребляемой мощи отталкиватся. От 1 КВт, кмк.
Если это, да еще
и это
То мало у кого есть даже просто сварочник, даже не музыкальный.
1 лайк
музыкальный) хочется и баса и чтоб играло.
Ну ОК, до 0,5 снизим)))))
Вот скажите, что за АС потребляют киловатты? У меня сканспики, считающиеся тупыми, да ещё 4 шт в параллель, или по два в нч, но с коррекцией. И более чем хватает А класса с питаниями ±17 Вольт. Ну, переместяися Ас в кдп побольше, квадратов 80, придётся сделать питания ±45, поднять ток покоя, и увеличит число выходных транзисторов, и размеры радиаторов, соответственно. Но это не киловатты. Отталкивается от максимальной реальной громкости. Смотрим амплитуду на клеммаз АС, питание усилителя должно иметь запас вольт 3-10 от этого. И ток тоже - небольшое превосходство тока покоя над пиковым в нагрузку. Имхо, на все полосы можно делать А класс, даже если 100 квадратов площадь.
Сейчас тебе скажут “изыйди” (с).
я не имел в виду киловатты. мне 200 300 вт хватит за глаза. хочется контроля баса и хорошего тока в нагрузке.
А вот сделайте кросс без катушек, резисторов и кондеров, и сравните тупики по их тупиковости)))
1 лайк
Контроль баса это почти не к усилителю . Это к динамикам, кроссоверу, АО, к комнате.
Затем, как ни странно, тоде не к усилителю , а только к его БП - емкостям в питании, монтажу бп.
нет… он также важнн как и все остальное
Я вообще к классу А на фоне лампы стал по-другому относится. У меня не было усилителей АБ играющих лучше вкуснее более тембристо чем в А классе. Но на фоне лампы того де преда Shrimp и усилетиля ОТО А класс камень - оьразчик ровности.
Гм. Стоит посмотреть УМ со стабилизированным питанием… Их мало кто делал в силу определенных причин, но немцы из Т+А в 15xx серии имели стабилизированное питание, емнип
Список не такой уж и длинный: Boulder, ML, Krell, Jeff Rowland, отдельные MF, AM Audio. ML – они разные, если что, совсем старые, которые Кёрля конструкции – для коллекций, 20-й серии – уже можно пользоваться в реальной жизни, но там есть свои нюансы; 30-й серии – не без специфики из-за следящих за сигналом схем питания/смещения. Тоже и по “крелль”, но тут больше информации. JF небезынтересны, но со своими тараканами в реализации, что, впрочем, скорее особенность, чем недостаток. Boulder – хорошие, тоже не самые обычные аппараты 
Ещё можно поискать в Италии AM Audio – марка не слишком широко известна из-за политики “непосредственных продаж”, но аппараты сделаны солидно и без экономии, притом дешевле американцев.
“Грифон” – мимо, как и всякие-разные Bow и Densen… очень подозрительные аппараты с технической точки зрения, что нетрудно услышать 
3 лайка
С моей точки зрения – скорее нет, чем да: прирост мощности с падением импеданса нагрузки есть, но он очень невелик, т.к. идёт просадка по питанию… “сварочнику” в идеале вообще всё равно какая нагрузка, или переключается напряжение и мощность сохраняется той же во всех случаях, или, что чаще, мощность почти удваивается при падении импеданса вдвое. Ну то, что остаётся за кадром обычно, а именно работа на низкоомную нагрузку с сильным фазовым сдвигом (ёмкостную, как правило) не приводит к резкому росту искажений (которые измерять нужно не в “20…20К”, а в полосе сильно пошире). Для примера диаграмма для ML 27.5, очень близка к идеалу:
Вот, это и есть “сварочный аппарат” 
1 лайк
Ну значит не судьба… Буду жить без “сварочника” 
1 лайк
Самый здравый пост во всей ветке .
я наоборот счастливо столкнулся с парочкой очень удачных приборов в АВ/H/K Citation XX PS Delta 250/и теперь меня в А никаким калачом не заманишь
а за вкусноту и стиль в усил.части отвечает гибрид AR sp11…