практически все проигрыватели, что есть на рынке. сейчас у меня три комповых источника: мак про, комп на линуксе спец подготовленный и комп на винде (ну и ноут на винде).
я частенько работаю в проф редакторах. штайнберг, аудасити, соник и тд. я про эту задержку
даже больше скажу: компьютеры их не читают и не проигрывают ))))
Весь холивар именно в этом. Кто в лес а кто по дрова. Пишут о разном и имеют в виду одно и тоже.
2 лайка
профредакторы вообще паршиво звучат. их вообще не рекомендую проблвать даже.
Компьютеры способны посредством сканера “читать” изображения и даже текст, но это не означает, что изображение и текст на бумаге существуют в компьютерном формате.
Кого, CD? Это на DOSe которые на флопи-дисках?
вы бы еще с микрофоном аналогию провели и голосом 
сд - это типичный цифровой формат. считайте - обычные файлы, которые компьютер видит в формате .cda
постарайтесь обойтись без фантазий
2 лайка
это я продолжил за уважаемым коллегой его рассуждения. мягко скажем, неверные )))
Компьютерный формат предполагает контроль четности. В CD-формате он отсутствует. DVD записаны в компьютерном файловом стандарте. Говоря о *.cda не путайте rip диска с самим диском. Это разные форматы.
1 лайк
вас тут послушать, так и файлы - не файлы. это всего лишь прожиги на пластинах, которые считывает шпиндель HDD 
Константин, мне не удобно вам об этом говорить, но почитайте, пожалуйста, литературу о том, как организована запись на CD-дисках.
1 лайк
это не имеет значения, как и в случае с пластиной и шпинделем в HDD. получаемая с оптики информация уже есть файл по сути, цифровое представление считанных питов.
В CD-формате контроль честности выполняет CD плеер! И справляется с этим хорошо )
1 лайк
вы пишите о СД, как о кружочке. я же пишу о сд-аудио и цифровом преобразовании. сам по себе диск не является вообще ничем, это просто пластиковый кружок. посмотрите на процесс системно.
1 лайк
Согласен, но вы сами начали спор. 
А по поводу формата CD-DA и о том, что там нет никаких файлов, можно посмотреть, например, здесь:
1 лайк
я вас услышал. думаю, мы поняли друг друга
По поводу Хило, есть еще стандарт Dante.
Но уже то, что вы написали про thunderbolt звучит странно. Боюсь, опять могут быть какие-то нестыковки по драйверам, программным плеерам и настройкам операционных систем.
В отличие от CD-плееров в случае файлов, действительно, не все так просто, хотя требования к качеству самих дисков остаются.
в Hilo родные Asio драйвера от Lynx (кстати, на USB тоже, хоть и плата на XMOS).
нет, никаких ошибок(иначе, устройство просто не работает). и софт совершенно разный был: от Jriver, Audionirvana и тд и тп. плюс, я регулярно пользовался АЦП, потому и профредакторы тоже.
Thunderbolt звучал хорошо, лучще ЮСБ. но хуже СД-транспорта внешнего. а уж когда их клочишь, то вообще у Тандербодта шансов не было.
масштаб, легкость, распахнутость, сцена и динамика. все на стороне СД было
dante не пробовал. бесперспективняк все это и выкачивание денег из людей. а продавцы только этому и рады. знаю нескольких: на форумах пишут о преимуществе ЮСБ, а сами тайком слушают сд транспорт. смешные, конечно ))) над форумами угорают ))!
1 лайк
А mRendu не пробовали?
Проблема не в ошибках, а в настройках.
Наилучшее качество в Windows обнаружил у APlayer.
jRiver - сплошное сладковатое недоразумение.