Ну да! Только это же не повод отказываться от много, что уже наработано. Реальность априори сложнее любой своей модели, потому используя модель нужно помнить (и вначале – знать о них) об ограничениях этой самой модели.
Тот же Котельников очень непрост в своей математике… но когда Котельникова-Нейквиста применяют не для стационарных сигналов, то всё ещё больше усложняется. И Шеннона можно впоминать. Кстати, это одна из причин, почему нет идеальных случаев цифроаналогового преобразования.
Да! Ради этого и проводят исследования. Многое – решено. Кое-что подозревают. Некоторые моменты ставят в тупик.
И снова – да, я где-то так же рассуждаю.
Просто нехорошо отрицать саму возможность познания. И ряд уже известных закономерностей позволяют нам, скажем так, сократить количество претендентов для исследований иного рода, не инструментально-технических, а эстетических.
И, опять же, критерии – те самые требования к результату: один жаждет “чётких копий” (HiFi собственно), другой уходит к LoFi (те же однотактные ламповички). И оба получают удовольствие 
Только от разного и по-разному.
Так же нехорошо не осознавать несовершенство. Иногда осознанное ухудшение в каком-то параметре приводит к здоровому компромиссу в общем качестве звучания. А поиски только по техническим измерениям наоборот приводят к нервному срыву и нехватке денежных знаков.
Это в одном предложении? 
Да - так и написано в “теории композиции”. Не спорь. Смирись.
Хорошие проповеди, прямо по Кашпировскому.
Или Лихницкому…
Лихницкий там хоть увлекательно, а от Кашпера только в сон тянет.
Несовершенство чего именно?
Так же как и игнорирование технических параметров вообще
Редко, что ли, наблюдаются попытки слушать хорошие по сути АС с хорошим же усилителем, игнорируя при этом, к примеру, падение импенданса АС до 1,5Ом и 90-градусное отклонение фазы… усилитель не виноват, что его проектировали для 8Ом нагрузки и поставили всего по паре транзисторов в плечо, но результат “сотрудничества” неприемлем. Выводы могут быть сделаны очень разные, от “звёзды не сошлись” до “плохие аппараты”, что в обоих случаях – ерунда. Проблема намного проще.
“Что чрезмерно – то нездраво” (с) , как и обычно.
Отсюда: нужно компенсировать сочетанием различных методик ограничения каждой из них. Но не подменять методологию разновидностью “культа карго” (что-то вроде того "я не знаю почему, но если на усилитель поставить пирамидку из конголезкого баобаба – колатура в квинтетах Пупкина утоньшается" ).
Интересует прежде всего конечный результат системы в целом, чтобы было удовольствие от прослушивания так, чтобы железо больше не интересовалою, а интересовала только музыка. Тема про то, что некорые системы, в которых есть аппараты с Sabre, дают ужасный звук. По мнению некоторых такой звук возникает из-за Sabre и надо попробовать аппарат с другим чипом. Что из этого выйдет безусловно интересно, понаблюдаем, чего спорить.
Чипы ак 4490 достаточно интересны и действительно могут служить альтернативой свбре так как звучат цапы на их основе несколько иначе.на мой слух усредняя прослышанные варианты на 4490
Немного медленный но хорошо артикулированный бас
Достаточно прозрачные и наполненные сч
Немного синтетичный звук в диапазоне 6-8кгц плюс/минус
Верх чистый но простоватый
А это на основе каких ЦАПов такие наблюдения получились?
3 китайца с Али и эзотерик д-02х…и да, портатива 4
Вот кому интересно что за D02X
http://www.athifi.ru/news/esoteric-d-02-x/
“В D-02X использованы 32 (16 + 16) микросхем ЦАП AK4490 от Asahi Kasei Microdevices, чтобы достичь чрезвычайно низкого уровня шумов и феноменальной линейности.”
32 штуки!!! Делали бы уже сразу R2R штук на 800.
Вот и вопрос - что можно по одной на канал получить.
Нет никакой принципиальной разницы в звуке от количества запараллеленых м/с цап - все это поойдено на цапах аккуфейз которые одними из первых начали запараллеливать. Существенно почерк присущий одной м/с цап не менялся от включения ее параллельно с еще несколькими штуками таких же. В эзотерике 02 большинство м/с просто для оправдания ценника напаяли…
Это они Вам сами сказали ?
Как знакомство , состоялось ? Иль всё так тривиально ,что не стоит и внимания ?
Ну за один день из Благовещенска Почта России еще не умеет возить