Если бы все так было просто, не было бы всех этих битв и споров на 100 страниц. На то и есть хобби. А глаза закрыли и полаешься на уши только свои а они то не у всех золотые. Разговаривал раньше с женьщиной она 25 лет играла на рояле в Европе на концертах. Дома акустика фирмы Nubert звук нейтрально скучно мрачно мертвый. Так она говорила что именно та акустика передавала звук рояля так же как в жизни. А мне не нравилось.
Некоторые музыканты так и играют на рояле. Зелёная тоска.
3 лайка
Не думаю что это одно и тоже.
1 лайк
Так слушаем мы не звуки, а игру. А ей было нужно звуки. Играть она и так умеет.
Вы невнимательно читаете, о чем я пишу.
P.S. Если вы не участвовали в правильно организованных слепых тестах, вас может ждать большой сюрприз.
Дело тут вовсе не в ушах.
Вот и я не понимаю, при чем тут глаза. Сам удивляюсь. Про глаза я ничего не говорил.
АЗаметил кстати что у многих музыкантов в Германии акустика этой фирмы. Именно у тех кто сам играет профессионально. Басиста одного знал. Он тоже васхищался как чётко бас они отыгрывали. А меня это качество наоборот всегда напрягало так как в моих комнатах акустика этой фирмы сильно гудела.
К чему я все это, все индивидуально. И наверное вы правы с вашим мемом про первые две минуты и выпрыгивание из штанов. Нет этого то уже и не поможет ничего.
Просто музыкантам аппаратура, которая играет - не нужна. У них само по себе в голове уже все играет, а дело аппаратуры - вспомоществовать звуками, чтобы не напрягаться, вспоминая партию.
Короче говоря, слушать советы реального практикующего музыканта в выборе аппаратуры - гиблое дело.
2 лайка
Как бы заманчиво и приятно для мозга это ни звучало, тем не менее данный тезис лишь на половину соответствует заявленной истинности. Гектар случаев, когда акустика, усилители, кабели и источники нуждались в прогреве, вдумчивом подходе и правильной инсталляции в сетап. Взять компонент на гоп-стоп удаётся крайне редко. Чаще получается проебать достойную вещь по причине недостаточной усидчивости.
1 лайк
Просто у музыкантов уши растут пониже спины в основном. Поэтому им никак не обойтись без звукорежиссеров, работу которых мы и слышим в итоге.
И так бывает.
Да , что вы говорите ?! И какой такой сирприз меня может ждать ? Я этих слепых тестов , более двух десятков по жизни провёл и знаете заканчивались они бонально и скучно ! :).
Да тут куда ни глянь, сплошные эксперты, снимаю шляпу. Только от них, почему-то, по делу ничего нет, одно ёрничанье, даже удивительно.
А что вы имеете ввиду по делу ? Хотите Я такой тест организую , только с единственным условием вы это на трёх форумах красочно , ну так как умете , потом опубликуете! На себя беру место проведения "фуршет " и встречу , ну и разумеется пару сетапов на выбор и ещё можно третий ушной организовать ! Слабо ?
Организуйте, конечно, если есть желание.
При чем тут я? Это вы эксперт, вам и карты в руки.
Ну чЕ и следовало ожидать ! :). Единственно вы хоть слово , пол слова , хоть намёк , найдёте в моих текстах о том , что Я эксперт ? :). Так кто из нас ёрничает , но видит Бог меня даже это умиляет , так что все нормуль ! :). Удачи вам ! Без капли ёрничества от чистого сердца , удачи ! 
Ожидаемо - начался срач. Всё, тему можно закрывать 
1 лайк
Ну я точно не про твой эксперимент писал
Тут сразу всплывает вопрос терминологии, естественно. Если вслепую не отличить, действительно ли разница " значительная"?
И насколько значительная? В чём значительная? И тд и тп.
По моим наблюдениям аудиофилы склонны серьёзно преувеличивать значение тех или иных изменений в звучании. Чуть что изменилось вроде как - сразу начинаются упоминания о жене, прибежавшей с кухни Нет объективной шкалы “значимости”, да и вряд ли она вообще возможна в “бытовом” звуковоспроизведении…
И это всё скорее всего перемещается в область психологии восприятия, нежели качественного звука.
3 лайка
А где вы тут про срач то увидели ? . Если про "суслика " то вроде , это ВЫ его , как аргумент привели ! все очень, вроде даже нормально для данной темы !