Обзоры и тесты с OlegSA

И как? Взлетело по сравнению с PCM?

Чем выше класс устройства, тем меньше “взлет” по сравнению с PCM. :slight_smile: И не должно было взлететь. Странно было бы если бы вдруг взлетело.

4 лайка

Есть страждущие, которые не могут выбрать идеальный ЦАП для DSD. По твоей логике для DSD можно и попроще аппараты?

1 лайк

По моей логике отдельно DSD имеет смысл только при наличии контента на этом формате не менее 50 процентов от прослушиваемого.

В заголовке была упомянута высшая лига. Назовите пожалуйста ее конкретных представителей уровня подопытного :).

1 лайк

Олег, я так понимаю, MA-1 немного не хватает концертной экспресии?
Играет по студийному причёсано? Обычно студийка ни чего не выделяет, если это не задумано специально.
А как насчёт глубины виртуальной сцены?
Вторые, фоновые музыкальные планы читаются легко?

2 лайка

Я немного позднее подробно отвечу на этот вопрос. :slight_smile:

Все замечательно с планами, глубиной сцены и студийная причесанность в разумных пределах.
Но вот есть что-то что ЦАП осознанно “не замечает”. Считает второстепенным.

3 лайка

Может это считается нейтральной подачей материала. Жанровости же у него нет?

Нейтральность изначально свойственна изделиям со студийными корнями, здесь другое. Хорошая нейтральность (не путать с отстраненностью и холодностью) дорогого стоит - ее поискать надо. :slight_smile:

Жанровость есть у всего, как без этого. Бывает она даже просто необходима на некоторых жанрах.

4 лайка

видимо с момента вытягивания полупроводников из расплава

Играет все, примерно как плойка.

т.е. примерно на 5000$ как обещают в заголовке

2 лайка

У нас есть владелец MA-2 - который суть транспорт+ MA1 :slight_smile:
Архетип звука должен быть тот же.

1 лайк

Только что разместил материал на ветке про плойку:

Мейтнер просит 7000. Берите плойку.

4 лайка

Выдержка из описания с сайта Пульта (уже не продает):

"Meitner MA-1 получает питание посредством одного из шести входов, система частотного поглощения MFAST мгновенно воспринимает сигнал, сохраняет его в буфер и полностью очищает от джиттера. Оттуда данные поступают прямо в цифровой преобразователь MDAT, который пересчитывает аудиопоток до значения 5,6 МГц, удваивая стандартную частоту дискретизации SACD. В новинке применены передовые модули – двойной дифференциальный дискретный цифроаналоговый MDAC и высокоточный тактовый генератор MCLK."
http://www.pult.ru/product/cap-meitner-ma-1-dac

Как можно предположить из описания, Meitner без ошибок получает цифровой USB сигнал по компьютерному стандарту, размещает цифровые данные в буфере, а затем, опираясь на свой тактовый генератор, уже безо всякого джиттера передает их на обработку в аналоговый сигнал.

Конечно, это только предположение, сделанное на основании короткого описания. Но так должен быть организован нормальный USB интерфейс для ЦАП-а. Хотелось бы, конечно, знать более точно и наверняка.

1 лайк

Народ хочет ЦАП с идеальным USB входом, чтобы не городить паровозики к Ауралик/ Рендю и пр.- вот готовый кандидат.

1 лайк

Вот тут засада. Цифровой сигнал вливается в буфер без квитирования. И если есть потери они точно так же будут в буфере жить как и без него.

1 лайк

Плохо! Но, возможно, не столь значимо. Полезно было бы оценить статистику ошибок при использовании более-менее качественного USB-кабеля. Может оказаться, что количество ошибок ничтожно малое. Все же, главная проблема - джиттер, а она здесь решается.

Но , тем не менее в последней версии Мейтнер применил

• Proprietary hardware galvanic isolation for the USB Audio interface

В той что я испытывал нет изоляции. Со всеми вытекающими последствиями. Поэтому все не так просто как кажется. :slight_smile:

1 лайк