Обзоры и тесты с OlegSA

Конечно влияет. Достаточно включить Хило с его встроенным импульсником в один сегмент с предусилителем (фонокорректором, другим ЦАПом ) и все сразу будет слышно.

А смена на линейный БП улучшает и терморежим Хило и, естественно, наводки внутри него от импульсника. Даже если абстрагироваться от того что по качеству питания внешний БП лучше “родного”.

Вопрос в том, что наводок внутри него нет и со штатным бп :slight_smile: Это подтверждается измерениями и легко проверяется при помощи любого аудиоредактора. Запишите сигнал с линейного выхода и в слышимом диапазоне никаких наводок вы не увидите, вплоть до 96 кГц.
И это не удивительно для железки которая работает не только на вход, но и на запись. С наводками такой бы прибор сразу забраковали в студийном использовании.

1 лайк

Не буду спорить - смысл в том что звук меняется и значительно. :slight_smile:

Например записать что меняет сетевой кабель тоже не удается. :slight_smile:

3 лайка

Пример очень показательный , против данного аргумента не попрешь! :slight_smile:

1 лайк

Тогда это может означать лишь одно: разрешающая способность записи ниже разрешающей способности воспроизведения, фиксируемой ушами. Но тогда то, что мы слышим ушами тоже не является атрибутом записи (иначе говоря, в записи этого нет), а атрибутом воспроизведения: в частности, разные силовые кабели привносят в воспроизводимый звук разное.

Если дело обстоит именно так, тогда легче понять, почему в студиях не столь щепетильно относятся к проводам.

В нормальных студиях щепетильно относятся ко всему, в т.ч и проводам. И Акротек, и Аудиотехника делали студийные мультикоры из специальной меди, есть фирма Заолла, которая делает серебряные студийные кабели. Есть студии, обвязанные Силтехом и Нордостом. Все зависит от бюджета студии и квалификации инсталлятора.

3 лайка

Надо понимать, что такое “запись”.
Запись - это партитура, по которой играют наши компоненты. Играет не запись, там нет музыки - либо нули и единицы цифры, либо бугорки винила.
Наша аппаратура играет запись, в меру тех средств, которые она имеет. Положите серебра - будет звук с серебряным оттенком - активный с детальным и светлым верхом, доложите акролинковской меди - будет звук густой и темный с насыщенным мидбасом и медными тембрами. Поставьте на дерево - деревянные духовые оживут и не будут сливаться с медными.

2 лайка

Блин , как все просто тО , серебро - светлит , медь - темнит , дерево - оживляет !
Наука , мать еЕ ! :slight_smile:

1 лайк

Что воспроизводящая аппаратура это своеобразный “музыкальный инструмент” понятно и об этом на форуме мне уже приходилось писать. Вопрос в другом. Он относится исключительно к способности записать все нюансы звучания этого “музыкального инструмента” - воспроизводящей аппаратуры. Например, насколько в записи возможно или нет отразить особенности звучания того или иного силового кабеля.

Вопрос совершенно не праздный. В конечном счете, он выводит нас на понимание того, во что мы вкладываем деньги, увеличивая траты на воспроизводящую аппаратуру. Или в то, чтобы еще более достоверно воспроизвести то, что реально запечатлено в аналоговой или цифровой записи. Или в то, чтобы лишь воспользоваться записью, но получить другой - “дорогой” и “естественный” звук, “додумывающий”, “творчески развивающий”, “вольно интерпретирующий” то, что в записи существует.

Коротко: цель в достоверности или в желанной для уха интерпретации?

В теории…
Почему нет?
Если писать на внешний качественный рекодер с автономным(аккумуляторным) питанием через приличные микрофоны.
И слушать не через ютуб в мп3.
Меняем силовые шнурки,пишем,сравниваем.
Одно “но”…
Кабелям после замены необходимо время на “приработку” после включения.
Поэтому записи будут в разное время,а это не есть правильно.

1 лайк

Сам не проверял…
Но доверяю опыту Олега, написавшего:

Отсюда и все рассуждения.

Значит не меняет…)))
Или не хватает качества рекодера(микрофонов) или умения оператора…

Да прекрасно все слышно в записи, сколько раз писали на рекордеры, меняли кабели, и люди вслепую определяли, какой кабель звучит.
Конечно, это дело сильно зависит и от рекордера, и от чувствительности аппаратуры к кабелям, но тем не менее, все кабельные эффекты вполне материальны и фиксируемы.

Для большинства форумчан, думаю, это бесспорно.

Уместно заметить, что степень различия звука, вызванного разными кабелями, может быть разной. Речь выше зашла о различиях более тонкой природы, при сравнении компонентов, отличающихся не столь разительно:

близкие по своему классу внутренние и внешние блоки питания, блоки питания импульсные и линейные… в этом контексте Олегом и были упомянуты сетевые (силовые) провода. Дискуссия возникла о том, что слышно и что из этого можно, а что не получается зафиксировать с помощью техники.

Зафиксировать, записав на хороший рекордер, можно.
Дело в том, что различия в спектрах можно заметить, точно - ведь тембр меняется, непонятно только, что с этими отличиями спектров делать, ХДЕ ПРАВДА, БРАТ? А брат молчит.

А натуральная кожа?

Неужели с распятых младенцев???

2 лайка

В студии хорошей думаю что можно - дома все сложнее. Там самый точный инструмент обычно уши слушателя и опыт в прослушивании. :slight_smile: Для проверки можно взять много разных ушей.

Владелец "гостевого " Хило ,кстсти, тоже не верил во внешнее питание до проведения экспериментов.
Поучаствовал - убедился и сейчас уже не пробует слушать со внутреннего импульсного БП.