Да что все слабые такие, все отвлекает от восприятия музыки. Меня ни радиоточка не отвлекает, ни нормальное стерео, где записано все так, чтобы создать звуковую иллюзию трехмерного пространства и реальных инструментов в нем. Если рядом со мной человек играет на гитаре и поет, меня не отвлекает, что я слышу конкретный источник звука, с размерами и расположением в комнате, и КИЗ меня не отвлекает. Хуже когда вместо КИЗ размазня.
И на концертах я слышу стерео, уж не знаю что со мной не так. Концерты они к тому же разные - есть рокешник какой-то на стадион, есть БСО, есть какие-то квартеты, есть джазовые составы в акустике, когда ты сидишь на первом столике в баре. А на сцене или в комнате когда играешь с музыканами - не то что стерео, звук вокруг прям, и тоже не отвлекает.
Про моно “в идеале” - у вас какие-то плохие идеалы. Моно в идеале, без всяких искажений и динамиков в разные стороны, формирует наполненные звуковые образы реальных размеров, с эшелонированием в глубину и даже в ширину. Но это надо услышать раз, иначе сложно представить как это. Понятно, что моно-системы под моно- записи собирают, какие каналы там игла по-разному считывает не понятно?
Я думаю, что с Вами действительно что-то не так, раз Вы отвечаете незнакомому человеку в подобном тоне.
Я поделился своими соображениями и в Вашей оценке этих соображений не нуждаюсь. Тем более, что Вы пишете весьма сомнительные вещи. А если вы хотите что-то со мной обсудить, то включайте уровень общения, соответствующий данному заведению.
Бару? Встречное предложение, включайте уровень общения, соответствующий примерно второму-третьему бокалу пива, вам стоит расслабиться, ничего лично против вас я не писал
Мы, насколько я понимаю, находимся в баре (аудиобаре), а не в кабаке. Да и уровень общения, в моем понимании, не должен зависеть от места общения.
А то, что Вы даже не поняли, о чем я - это, в конечном счете (и к счастью), не моя проблема.
Ну вот вы, например, не понимаете, что поучать других манерам могут только люди с отсутствием манер, но я ж не парюсь по этому поводу. И вы не парьтесь, лучше вернитесь к теме обсуждения, я отвечал на ваши тезисы, и ничего к вам лично не имел, попробуйте сделать так же.
Как я считаю, что если на записи предполагается та самая сцена, эшелонирование и прочее, то и аппаратура должна это показать(естественно при правильной расстановке и КДП).
Концерты это от квартирника через клуб и консерваторию к стадиону. Если от вас в 3-5 метрах играют живые инструменты и человек поет, то все есть. И записать это можно микрофонами в деку и глотку, а можно стереопарой с расстояния, и ничего не сводить, проконтролировать чтобы не было каких-то опасных для аппаратуры пиков — есть и такие и такие “аудиофильские” записи. Зачем все в кашу валить.
Если упереться взглядом в инструмент играющего музыканта, то будете его локализировать. А если нет, то и нет.
Был на выпускном экзамене дирижеров в консерватории. В двух словах: тихий ужас. Ушел через час, не выдержав пытки. Запись “стереопарой с расстояния” обрабатывают, чтобы убрать резонансы помещения. После чего запись становиться скучной и от этого популярностью не пользуется.
Попробуйте эксперимент, - пригласите к себе в КДП квартет и послушайте.
Знаете, я почти 20 лет играю на бас-гитаре в качестве хобби, за это время был на всевозможных концертах по разные стороны сцены и на ней, многократно был в студиях и при записи и при сведении, и даже при постройке, и в консерве и музучилище бывал на экзаменах, в коридорах и классах, где 3-4 инструмента играют свои этюды, и квартеты с квинтетами на кухне слышал, и много чего еще другого. Вон под боком лежит гитара и бас-гитара с комбиком, слушал я их в своей КДП и не раз. Вы просто не понимаете о чем пишете про “Запись “стереопарой с расстояния” обрабатывают, чтобы убрать резонансы помещения”, поэтому вы сами сначала послушайте и разберитесь, а потом советы ваши будут иметь ценность.
Я и играл и слушал, чего и Вам советую. Самые худшие “слухачи” это музыканты. Вы сначала услышьте, и разберитесь, а после ценники будете выставлять.
20 лет в хобби это приличный срок. А я вот сорок. Запись звучащая “как в зале” делается другими средствами, нежели просто 2 микрофона. С расстояния 3 метров на два микрофона без обработки писал Бурцев, - послушайте как “звучит”. Держу его диск, как образец чудовищной записи.
Это очень неправильный , но увы весьма распространенный, вывод из той простой ситуации когда профессионалы, каждый в своей области, говорят об одном и том же, но на разных языках и с разных ценностных основ.
Т.е. чтоб разговор музыканта с аудиофилом получился осмысленным, им надо либо выработать новый общий музыкально-аудиофильский словарь либо согласовать единое толкование имеющихся терминов, и отградуировать весовые коэффициенты категорий оценок, проблема только в этом
Для того, чтобы двухмикрофонная запись демонстрировала натуралистичную сцену, нужна фазолинейная система. Для начала убедиться, например, что на тестовых треках Чески папуасы вокруг головы бегают как положено.
Я знаю многих очень понтовых и крутых аудиофилов, которые мнят себя спецами, но почему-то совершенно безграмотны на самом простом “музыкальном” уровне. Элементарно, они порой не в состоянии просто перечислить названия музыкальных инструментов, которые присутствуют в записи, понятия не имеют о природе звукоизвлечения и как правило, никогда ни на чем не играли.
Один дурачек жаловался мне, что в одной записи у него шейкер (перкуссия) плохо прорисовывается. Менял разные сетевики, но не помогло. Оказалось, что этот звук просто нажатие педали при игре на рояле.
Далее следовала терминология типа “колокольчики”, “тарелочки” и прочее жлобство и музыкальное невежество.
Я с большим уважением отношусь к музыкантами-аудиофилам
Во первых, их мало, во вторых они знают как создаётся музыка и поэтому смотрят в самую суть, и в третьих, я сам музыкант.
Иногда по неосторожности на прослушке могу ляпнуть, типа, ух как хорошо система обработала триольку басиста, а тут хет не проработан… чтоооо? Товарищи аудиофилы смотрят с непониманием…
Учите ноты блин…
