В таком случае “чепухой” можно назвать все современные технологии звукозаписи и звуковоспроизведения и уж тем более прекратить такие выражения как “глубокий бас” или “широкая” и “высокая сцена”,потому как не менее чем абсурдным это назвать нельзя.
Если хотите получить всё то, что было в зале,нужно соорудить КДП в виде сферы с сотнями излучателей и сложнейшим звуковым процессором,только в этом случае вы возможно получите “эмуляцию” того что было в конц. зале,находясь при этом в самом центре сферы.
В нашем же случае с таким форматом записи и воспроизведения мы можем довольствоваться лишь бОльшим или меньшим обманом слуха.
По поводу неполноценности обычного колоночного стерео. Все же, практически на любом концерте мы слышим звук, который исходит спереди от нас, будь то рок-концерт или зал филармонии. Исходя из этого, только какие-то совсем специфические записи, типа этого шума костра или звуков природы, имеют практический смысл быть бинаурально записанными .
В остальном же, колоночный способ передачи звуковой картины имеет больше плюсов чем минусов. Из плюсов, как раз, перекрестная передача сигнала на оба уха. При этом, колонка которая находится напротив левого уха передает в правое ухо звук с микрозадержкой и измененной АЧХ, и, соответственно, наоборот. За счёт этого формируется осязаемое полотно, как правильно заметил Александр, как в кино, впереди. А как должно быть? Звукорежиссёры, поправьте, если неправ.
Это длинная история-почему сложно,по этому и не пишут,делать запись в помещении на бинауральный микрофон,а щас пошёл шить амбухи.Каждый словянин должен уметь немножко шить)))).
Так вам не кажется что ровно о том же и написали автору “вводов со сносно места”? Ровно о том что что делать вывод общего характера о том что в наушниках не хуже чем на концерте - это эээ… гипербола
А при чем тут “из-за угла дома на соседней улице”? Никто не знает, кого, как и где слушал человек. Все эти неизвестные могли быть хорошего или плохого… Качества… Уровня… Как будет угодно. Никто не знает об этом. И было написано ровно то, что написано (сверху я подытожил). К чему упрекать автора сообщения в пропаганде наушников и выставлять его неосведомленным меломаном, если вы не знаете ничего, кроме его мнения, коим он выше поделился?
З.ы и вообще, 20 сообщений, которые даже косвенно слабо касаются топика. О наушниках пришли люди почитать. Нет, надо одному прицепиться к мнению, другому к орфографии. Детский сад какой-то.
После переписки с Вами более месяца назад, так и сделали, заказали с перфорацией чаш и посеребрённым кабелем. в этом месяце наверняка приедут(5-e), послушаем, и не я один.
если у вас будет желание. напишите пожалуйста разницу супротив Омег. наверняка, по тональности они отличаются, по басам, перун наверное приоритетнее?
P.S. вариант который я первый раз послушал в 2015-м, версия 2014, они были тоже перфорированные, а чаши были больше, чем в последующих за ними версиях, которые и покупал, и просто слушал. как говориться, БЫЛО БЫ ЖЕЛАНИЕ.
[URL=http://piccy.info/view3/11745850/f3eb025e32c3c411773a339b0455bed6/1200/]
на фото комплект Александра 2014 года, не плохо смотрится и сегодня. как видим, Александр с полузакрытых и начинал. с тех пор всё изменилось, и ус и начинка уся, а про звучание вариантов наушников хотелось бы почитать здесь…
И вы интересуетесь?Мне вот тоже было интересно кто же такой словянин,из поисков стало понятным, что это не самоназвание,а скорее так называли нас другие до того как мы сами стали так себя называть и в переводе с нескольких,в том числе и латыни, европейских языков это означает раб,мало того- в норвежском,шведском и датском языках слово slav так прям и будет-раб,ну разумеется это как -раз те викинги-русы, что прибыли на Волгу и Днепр,чтоб потом поторговать на дорогих византийских рынках “мёдом и пушниной”,а на самом деле развернуть самую массовую в восточной Эвропе работорговлю.
Но есть и другие мнения по поводу словянина,например происхождение от слова “слово” или “слава”,последнее наиболее милое нашему сердцу,но я выбрал “слово”,люблю нейтральность))).
Ага,очень познавательная статья,особенно в той части,где написано, что звукорежиссёры “могут влиять на позиционирование образов”))),ктож кроме них родных ещё может влиять на это?Если ,правда,запись не велась двух микрофонным способом,но тут уже эту запись может сделать каждый любитель.
В статье много упоминалось про расстановку колонок,но ни одного слова про акустическую обработку КДП,а это ведь наиглавнейшее в оформлении звукового пространства для воссоздания первоначальной записи.
У нас же ведь в основном как-КДП наши по акустике больше напоминают центральные городские бани,чем специально подготовленные для этого помещения.По этому никакого подобия повторения исходного звукового пространства нет и в помине.
