А как бы Вы описали звук PS?
Зажатый, без низа (основы, на которой все выстаивается), между серединкой и верхом сидела какая то жутко назойливая, неприятно синтетическая гадость в тембре. Музыка не раскрывалась совсем.
Я и диски свои принес для второй попытки, но чот не мое оказалось или плойка к компонентам Марата не подошла.
Кстати, у Павла нужно спросить, как ему звук с плойкой у Марата? Похож на то, от чего он дома оторваться не может?
5 лайков
Какой у Вас Пионер, если не секрет?
Нет конечно, не похож. Но мне всегда очень сложно у Марата, потому что Динаудио.
К слову и Kirillza слушал PS1 в двух системах: в первой не было баса и вообще все плохо, во второй он признал, что она вполне себе играет.
двд пионер 668, переделанный почившим Сергеем Сорокиным - Хлебниковым. На “Сундуке” несколько лет назад о нем много рассказывал и сравнивал Максим (“All That Jazz”). Я посматривал при выборе на Соньку SCD-1, но временно взял этот Пио, так и живет до сих пор.
Фотка сразу же для того, чтобы не обвинили в ванговании 
Вчера сидел на работе и вспомнил, что у меня тоже есть прикольная игрушка, купленная родителями мне в подарок около 14 лет назад. Стоил девайс по тем деньгам около 200 долларов, если я не ошибаюсь, и являлся топовым портативным CD-плеером в линейке Panasonic.
Так что чисто забавы ради только что провел сравнение со своим стационарным наушниковым сетапом. Пишу по горячим следам. Пока что успел послушать пару треков с фирменного диска King Crimson (24-bit remaster, September 2004, 30th anniversary edition). Очень круто, что такие вещички водятся в CD-коллекции @yurivv69, которая насчитывает несколько сотен дисков. Ну вроде как, могу ошибаться.
Эта же запись (среди прочих) имеется на компе в цифровом варианте, так что даже не пришлось ничего “искать” 
Итак, с одной стороны - плеер Panasonic SL-CT810 с наушниками Grado PS500, с другой - моя система рендю + Кодекс с теми же, естественно, наушниками. Цель теста? Ну как, я понимал, что глупо будет сталкивать их лоб в лоб и проводить сравнение по каким-то характеристикам. Хотелось лишь услышать, что там за мэджик такой у CD-проигрывателей, болен ли мой Кодекс “Цыфритом”, да и просто новую подачу оценить. Скажу честно, что ожидания в отношении качества звучания плеера поначалу были занижены. Теперь к делу. Напомню, что прокрутил пока лишь пару треков на одной и на другой системе, особо не вслушивался. Что хочу сказать…
Да, хорошо плеер играет, я бы даже употребил слово “замечательно”. Слитный, полновесный, “естественный” звук, который подается в расслабленной и непринужденной манере. Раскованно, цельно, щедро, но без ненужной развязности и форсирования. Подача, что называется, “задушевная”, звук в меру богат на тембры, хороший PRaT. Возможно, где-то хотелось бы большей хватки и чуть большей собранности, однако у меня не сложилось впечатления, что аппарат где-то “проседает” на каких-то моментах или отдельных партиях. По таймингу все прекрасно. Атака в меру быстрая, не агрессивная, но и не расхлябанная, основной тон насыщенный и эмоционально богатый, послезвучия длинные и очень к себе располагающие. С одной стороны, ты понимаешь, что это где-то на грани натуральности/ненатуральности (потому что когда аппарат тянет куда-то в космос, тоже не комильфо, имхо), с другой - очень “вкусно” они звучат, оставляют чувство удовлетворенности. Вердикт - очень и очень здорово. Забавный мамонт с классным звуком. Ну и ностальгия определенная была. Когда вставлял диск в плеер, даже рассмеялся. Ожидания, безусловно, превзошел.
Потом перешел на Кодекс… Ну, гм, дальше я буду, скорее, не о звуке, а поделюсь общими соображениями.
Отдал бы я кому-то из них предпочтение? Н - нет. Не отдал бы. Не берусь судить, кто лучше, а кто хуже. Каждый по-своему классный (да, я знаю, что это унылая и наплевательская формулировка, сейчас попытаюсь объясниться). Кодекс, безусловно, вытаскивает больше всяких деталей, мелочей, он более собранный, “нервный” (в хорошем смысле слова), подвижный.
С другой стороны, а надо ли оно это все для приятного и расслабленного прослушивания? Н - нет. Не надо. С плеером удовольствия получил более чем. При переходе на Кодекс у меня не возникло желания сказать “А, ну епт, конечно же, это - аппарат классном выше!”. Совершенно не возникло. Ничего сакрального и глубокого для понимания музыки Кодекс мне не дал. Музыка какой была, такой и осталось, весь месседж на месте. Вокал по общему впечатлению и звучание духовых больше понравилось даже на плеере, пожалуй. Хотя, я допускаю, что это все же мои первейшие впечатления от новейшей подачи, чем какая-то заслуга плеера. Но то, что он махнул сильно выше моих ожиданий, - неоспоримый факт. Короче, забираю с собой эту игрушку, иногда буду слушать чисто для разнообразия, как я получаю разнообразие с варьированием С4/моджо/кодекса и всех моих наушников.
Болен ли Кодекс “Цыфритом”? Н - нет. Не болен. Аппараты разные по характеру звучания, вот и все. Но как такового мэджика именно CD я не услышал на плеере, как и не услышал ничего цифрящего на Кодексе.
Буду ли я что-то менять/продавать/расстраиваться/спорить/отрекаться и т.д. и т.п.? Н - нет. Конечно же не буду. Да, плеер звучит круто, на удивление круто, опять повторюсь, но избавляться ни от одного из компонентов моей системы не собираюсь. Просто в моем распоряжении по мановению антресоли оказалась еще одна интересная подача, вот и все. При этом Кодекс не стал звучать менее круто, чем звучал до этого. Я по-прежнему его люблю, слушаю с удовольствием 
Нравится ли мне цифровой формат? Д - да. Еще бы. Сижу за компьютером, а по щелчку мыши доступна музыкальная библиотека на терабайт с лишним. Удобно как бы, глупо это отрицать. Но тем, кто слышит разницу между CD и цифрой и отдает предпочтение первому, безусловно - покупайте только CD, меняйте его каждый раз, когда закончился альбом, откажитесь от цифры.
P.S. Обладатели плойки, не дуйтесь, что в вашей теме Смысл близкий, может, кому-то будет любопытно.
14 лайков
Выросло поколение, которое считает, что CD это не цифра?
А если серьезно, то в огороде бузина, в Киеве дядька…
4 лайка
По-моему, не новое выросло, а старое немного того, занесло.
3 лайка
Вот ведь мелкий графоман.
5 лайков
Давайте уже пару баргинов в совместный тур, плойка, двд, бумбоксы. Пора вывести плейстейшон на чистую воду, а то непонятно что там не так, то низа нет, то верх цифрит, непонятно
1 лайк
Не думаю, что надо что-то там куда-то выводить. Повторюсь в очередной раз. Нет универсальных источников, которые одинаково хорошо выступают во всех сетапах без исключения. Я много раз был свидетелем того, насколько по-разному может звучать один и тот же аппарат с разными усилителями + АС. От полного восторга до неприятия и даже отвращения. Во вторых - у каждого свои ориентиры в восприятии звука и музыки. Настолько разные, что люди слушают и хвалят порой полный кал и топят прекрасные благозвучно звучащие компоненты. Поэтому Плейстейшон горячий и тяжёлый следует оставить в покое. Тем, кому он вкатит, рекомендую не искать ничего лучшего, слушать и радываться. Тем же, кто по каким-либо причинам технического, или психологического характера не воткнул в чудесный девас, следует не париться и слушать свои паровозики, обувные коробки и что там ещё у кого дома находится.
6 лайков
Все там нормально) Звук плойки ни чем не вытравишь. Я даже расстроился немного помню когда купил фил 104 и послушал в сравнении с ней. На хорошем тракте ее достоинства слышно все лучше и лучше - причем в стоковом варианте.
1 лайк
Всё правильно написал: c фирменного cd играет лучше, но столько геморроя, что буду сидеть на файлах. Это если кратенько 
3 лайка
Где-то рядом уже.
1 лайк
Тут парниша прокачивал плойку свою, а потом еще и великий CD-94 жестко твикнул. И видосы записал:
Короче, как по мне, плойка воздушнее играет, правда, немножко пустотело что-ли. Но в целом, все хорошо.
У меня был такой усил как на видосе Musical Fidelity Trivista, очень специфично звучал низов практически не было работал с B&W 802, на видосе это бросается первое в глаза середина раскрыта играет не плохо, остальное не внятно, поэтому Источники не особо слышно как сами поют усил все интерпретирует по своему, а вот Marantz аналогичный CD-95 у меня был недолго играл по памяти очень достойно и да плойка здесь играет воздушнее, но абсолютно не понятно что из Твика реально пошло на пользу звуку а что и не очень…
1 лайк
Как сравнивать? Разные системы, разное расположение, запись и похоже комнаты разные. Как вычислить источник в этом разном? Маранц 94 (не понятно на записи мк2 или нет?) не плохой плеер, понравился больше Фила 880-го.
Ну так её же наворотили там, прикрутили телеге пятое колесо.