Почему и как влияют USB кабели


(DEVID) #1

Конечно, тема USB проводочков это чистейшее дроччерство я считаю. Так как у всех по сути разная железная реализация USB в компе, как люди могут что то сравнивать и слышать… Уже через 20 секунд человек не заметит мельчайшие подробности в звуке. Я не говорю про большие промежутки времени перед включением и выключением аппаратуры. Очень легко самому себя накрутить так сильно, что кажущееся приобретет вполне слышимую форму.


Выбор и сравнения USB кабелей
Chord Mojo + Chord Poly — революция портативного аудио. На этот раз без "почти"
Выбор и сравнения USB кабелей
HOLO Audio Spring DAC - R2R DSD512
(Олег) #2

Да ладно… вот это открытие, так открытие. :slight_smile: Пойду от принтера сниму кабель, он теперь мой новый идеал…


(DEVID) #3

Если в режимах работы DAC и организации выходной части, фильтрах прослеживается значительная разница. Почему собственно и есть интерес в данном устройстве, обсуждаемом. Но вот, рассуждения о звуке проводов USB это уже предмет личных ощущений. Провод от принтера или провод за 999 никак не связан с аналоговой частью DAC кроме гальванической связи по земле. Я многократно общался с разработчиками устройств уровнем на порядки выше этих DAC, влияние провода не может иметь место, если вы слышите разницу то значит приборы ее видят, если приборы не видят а вы слышите то это убеждение. Сила убеждения так сильна, что заставляет нас поверить во многое. Но стоит провести тест несколько иначе, как стройная картина может быть легко разрушена. Глаза не видят, руки не ощущают. Вы не знаете на что себя настраивать.


(Олег) #4

Может пойдете в тему кабелей USB (и разработчиков тоже с собой берите) :slight_smile: Тут нет смысла пытаться Вас в чем-то убеждать. Тем более что про USB аудио стандарт Вы похоже не слышали ничего… Могу дать ссылку на Гордона Ранкина , который хорошо описывает почему влияют USB кабели. Но не тут. Тут не будем флудить. Тема хорошая, про интересное устройство.

Вот и пришли куда надо. :slight_smile: Тут можем хоть что писать.


(DEVID) #5

Дайте почитать, интересно. Правда же сразу хочется поменять кабель к винчестеру… понимаете о чем я. Аудио стандарт USB я не слышал и никто не слышал, так как это миф. А ссылочку давайте.


(Алексей) #6

Вот тут более-менее доходчиво написано
http://www.xmos.com/news/articles/17888


http://www.thewelltemperedcomputer.com/HW/USB_DAC.htm


(Олег) #7

Стандарт не нужно слушать. Его нужно поддерживать. :slight_smile:

Вот тут в шапке перевод есть.


(DEVID) #8

Вы называете это авторитетным источником ?


(Олег) #9

Вам без перевода - ну сейчас найдем и оригинал. :slight_smile:

Пока почитайте еще немного - раз так заинтересовались.

http://berkeley-audio.ru/articles/interview.html#question19

Да - Ранкин авторитетный источник. Даже более чем. Потому что разработал много чего для USB аудио - что и сейчас используется успешно.


(Алексей) #10

Вот вам конкретная ситуация. Продаю Даймонд. Звонит клиент, говорит привози на прослушку в отрадное, сравним с ЛайтСпидом и Шаблоном. Человеку к которому я ездил - 60 лет и лет 30 он занимался винилом и знает что такое аналог и цифра. Провели честный тест, перетыкали провода и в конкретных местах слышали разницу, естественно Даймонд уделал всех показав наиболее мягкое естественное звучание во всем диапазоне. Причем тут убеждение и зачем человеку себя убеждать когда у него задача просто выбрать наиболее качественно звучащий кабель, тем более что за плечами у него несколько десятков лет винила?


(Павел) #11

Та неее, он же ожидал услышать улучшения от Даймонда, вот и услышал их! Очевидно же!)) И жена моя, которой не то что бы есть дело до кабельков тоже выбрала Даймонд в свое время


(DEVID) #12

Там просто люди по интернету часто чушь разносят.
Не вполне понимая некоторых вещей, которые неверно высказаны автором. Ну так посудите. НИКТО не пишет на кабеле его волновое ))))
Ну возьмите пол метра кабель и 5 метров , явно же разное волновое будет.
Но как это будет подвязано к входной части микросхем ? Входная часть является по сути формирователем уровня. И отклонения во фронтах могут быть не критичны для работы схемы в дельнейшем. Нужно учитывать что цифровой код не несет МУЗЫКУ он несет математику которая исправно работает внутри чипов но не в кабеле.


(Олег) #13

Обманули вот пожилого человека, втюхали…

Я так устал уже от таких как Вы - честное слово. ИЗОХРОННЫЙ РЕЖИМ , нет квитирования и повторов в USB аудио класс 2. Почитайте ветку с самого начала - потеряйте немного времени. Просто “вода-мокрая” в сотый раз уже я не могу объяснять.


(Павел) #14

Просто выйдите из дома, не хватая теорий по подворотням и сравните несколько кабелей. Без разницы на волновое и сопротивления, потому что они звучат по разному и в каждый сетап встает тот или иной кабель


(Павел) #15

Сто раз опровергалось, что нет перепроверки пришедших данных, перезапроса их же, а так же, 10101 передаются по проводам в виде электрического сигнала, а не цифр. Теорию уже обсудили, переходите к практике.


(Геннадий) #16

Тут может быть есть другой аспект. Если что, я слышу разницу между дешевым USB кабелем и достаточно дорогим качественным. Разница то есть, но у кого-то больше, у кого то меньше. Зависит от уровня системы и ультимативности подхода владельца системы. А кому-то просто уже неинтересно заниматься прослушкой и перебором кабелей, в том числе USB, если техника позволяет донести до слушателя эмоции, заложенные в самой музыке. @OlegSA использует “ультимативный” подход в своей системе, @dmitre скорее всего нет. Я склоняюсь тоже к второму варианту :slight_smile: Поэтому в свое время отказался от USB интерфейса как от основного источника вывода цифры.


(Олег) #17

И правильно сделали - насилие над собой еще никому не приносило удовольствия. :slight_smile:


(DEVID) #18

Мы учитываем силу убеждения ? Готовы ли мы проверить себя и свой разум на обьективность восприятия. Или мы готовы и дальше верить в мифы которые плодят производители обычной кабельной продукции.


(Олег) #19

Не знаю что Вы конкретно учитываете, какую силу и в чем ее измеряете. :slight_smile: И в чем разумы объективите. Мы тут стараемся сделать лучше звучание своих систем. Психоаналитики на другом форуме обитают.


(DEVID) #20

Вот в этом то и дело. Что никто не хочет проверять себя. Проверять эту самую реальность восприятия. Которая формируется многими факторами. Реально ли слышно, или это плод фантазии… кто знает. Я неоднократно задавал вопрос, что просмотр фильма по USB отличается ли как то от прослушивания аудио трека ? Ну в плане фиксируется ли разница ? Ну конечно же она должна быть ))) иначе. А ведь это может быть хороший вопрос для себя лично.