Когда на нее прилетает сильно неожиданный семпл, происходит пшш.
Вооооот!
Кстати - в выложенном файлике она дырки за"пшш"икала, или щелчки проскакивают?
Пардон, Тутти щас на прослушке, не дома.
Сатори “не заметил”. Хотя в редакторе видно.
ЗЫ!!! Прошу не забывать, что у мну специательная фирмварь usb-приемника, которая не дропает битый пакет, а поднимает аппаратный флаг crc error, который я обрабатываю дальше. Не у всех так сделано. По факту, из известных мне фирмачей - ни у кого.
Чот это не гут, не?
Тестик-то просто иллюстративный - коллега спросил как будет звучать дропаут семпла - я изобразил. А по факту-то щелчок в файле присутствует, и в принципе обязан быть воспроизведён трактом.
Щелчок по-другому кодируется.
Дети спят небось?
Там надо погромче чуть сделать, на низком уровне маскируются эти щелчки, всё таки один семпл.
Щелчки в редакторе выглядят примерно так:
Ясно слышно четыре щелчка примерно через равные промежутки времени. Как они выглядят на графике, не знаю, так как сейчас редактором не пользуюсь.
Верующие во всё объясняющую физику, которая отрицает влияние кабелей. Верующие забывают, что физика не догма и постоянно развивается, а так же на многие явления не в состоянии дать объяснения. Собственно пророки, т.е. ученые физики этого и не скрывают, указывая что нового учения у них нет, так что пусть пока все учат старое.
Слышащим влияние кабелей никаких доказательств не требуется. Объяснение явления не помешало бы, но раз нет, так и ладно.
Да, именно так - 4 щелчка, расставлять строго равномерно было лень, да и незачем
шедший в комплекте usb кабель не хотел работать с моим принтером.
мне изготовили на заказ с точностью до сантиметра.
вот выбирай
Чорт, только заметил. Вспомню утром - послушаю еще. Щелчок на картинке выше - правильный щелчок. ))
Вопрос к Марату @Cu6apum: наводки со стороны USB кабеля влияют на проявление джиттера на выходе клок-генератора ЦАП-а? Или только “подпитывают” джиттер в аналоговых цепях ЦАП-а? Или влияют на джиттер и там, и там?
Ни там ни сям, если цап проектировал не полный дуб. Наводки на аналоговую часть онли.
ЕСЛИ норм гальваноизоляция. При ее отсутствии весь тракт НАСКВОЗЬ - одна огромная ветвистая и мохнатая антенна, непредсказуемо.
ИПросто в общую копилку сведений о влиянии USB кабелей на итоговый звук, приведу текст с коробки уважаемого в среде “слышащих” влияние USB кабеля, а именно AQ Diamond USB:
Прежде, чем закидывать информационными шапками и вешать ярлык “маркетинговой ереси”, задумайтесь:
- этим людям удалось создать кабель, который имеет устойчивые продажи при довольно кусайчей цене (его влияние в стиле “снятия одеяла со звука” слышно очень заметно)
- примерно такое же направление мыслей предлагает @wehr-wolf и примерно такие же доводы я слышал от своего кабельного мастера, который, кстати сделал медный мастеровой USB кабель, который уверенно переиграл AQ Carbon, но уверенно же слил AQ Diamond.
С уважением.
P.S. Сегодня в рамках сравнения двух цифровиков балансных, собрал я опять свой USB паровоз (ноутбук с JRiver и программными улучшайзерами - ProcessLasso и Fidelizer + AQ Diamond USB + конвертер Gustard u12) и провел свои эксперименты, попутно ещё раз убедился в полный рост в том, что:
- USB кабели влияют на итоговый звук так, что не заметить это может либо глухой, либо человек, который просто не сравнивал в более менее прозрачном тракте принтерный и Diamond. Да на принтреном половины инструментов в сложных произведениях не хватает я молчу про тембры, обертона и послезвучия…!
- SW D300 - по сравнению с моим предыдущим паровозом - это суперисточник! Вроде и через конвертор все красиво звучит… а перешёл на D300 и понял, что через паровоз была не музыка, а как бы штриховой намёк на неё… D300 отыгрывает с обертонами, послезвучиями, сценой, разрешением по всему диапазону… буду неспешно продавать апгрейдженый (тьфу ты, ну и слово!) Gustard u12 и оригинальный AQ Diamond USB…
С уважением.
Прям беспалевно.
Честно и откровенно. Без фиги в кармане.
Вот меня что удивляет.
Вся вышеприведённая техническая аргументация, в т.ч. и от специалиста-разработчика профильной техники для вас (я так понимаю) имеет меньший вес в дискуссии чем эта вот надпись на коробочке?
Которая таки да - дичь маркетоложская.
Нет, вы серьёзно ставите на одну чашу весов эти “аргументы”? Почему?
Дима, потому что слышно, очень хорошо слышно. Банально.