Начнём с того, что Windows и Mac не являются операционными системами реального времени. При использовании изохронного режима работы USB задержки могут возникать даже с кабелем из анаптаниума.
Просто потому, что ОС не может гарантировать посылку пакета в нужный момент. НИКАК не может. Именно поэтому никто не встраивает Windows или Mac в авто или самолёты. Если произойдет задержка аудио-сигнала никто не умрёт, а если подушка откроется с задержкой, то кто-то отправится к праотцам.
Единственный ЦАП, который не будет иметь ошибок передачи - это ЦАП работающий в балк режиме (т.е. как флешка). Этот режим позволяет перезапросить данные, если они пришли с ошибкой. Из-за этого им пофиг на то, каким проводом они подключены. В добавок им в определённой мере пофиг на синхронизацию, т.к. они запрашивают следующий пакет данных именно тогда, когда он им нужен.
Мне наверху @birdie как раз помог разобраться в изохронном и балк режимах передачи. И в том при каких условиях кабель может вызывать ошибки. Ну а то, что люди набросали отзывов, что они счастливы с кабелем из анаптаниума, я ничего против не имею.
Начнём с того, что Windows и Mac не являются операционными системами реального времени. При использовании изохронного режима работы USB задержки могут возникать даже с кабелем из анаптаниума.
Это все сейчас предположения.
Их в этой теме было предостаточно.
Просто потому, что ОС не может гарантировать посылку пакета в нужный момент. НИКАК
При чем ТУТ ОС.
Это вообще к ОС сейчас отношения не имеет.
ОС это софт, кабель это физический элемент.
Возьмите любой источник цифрового потока какой вам угодно.
В любом USB приемнике есть достаточного размера буфер для принимаемых данных, что позволяет игнорировать проблему неравномерной по времени передачи пакетов данных источником.
Понимаете, кабель меняет представление о музыке, к примеру меняет глубину баса, средние частоты начинают звучать совсем иначе , на вч детализация намного выше.
Качественно сделанный кабель очень заметно проясняет музыкальную картину.
На уровне ЗАМЕНЫ акустики.
Такое ощущение что колонки сменили или колонки стоили 4000 usd а стали звучать на 8000
Это как смотреть через мутное стекло, а потом его немного тряпкой протереть.
Хорошая аналогия, но стоит еще отметить, что
если дорогую акустику подключить в очень кривую бюджетную систему с хреновой обвязкой и поставить в пустой комнате панельного дома без обоев и штор, то мы получим шлак тот еще Тоже самое и с кабелями тем более цифровыми. Чтобы что-то услышать - надо соответствующий уровень системы
Никогда не понимал таких товарищей…эдакий Аудиофильский Джордано Бруно)))) не веришь, не слушай, не покупай. Не сиди тут в конце концов. У кого есть $ и желание- какают на такие советы с Эйфелевой башни и счастливы.
Как я выяснил для себя, фактор который останавливает это цена кабеля. Сходу ведь действительно сложно поверить что кусок какого то ± “принтерного” кабеля может стоить 500 зелени к примеру.
Да и как он влияет
Но потом ты понимаешь, что это и есть необходимая плата за “искусство” работы с музыкой. Это плата за знания. Чтобы так работал провод… это нужно действительно вложить оооочень тонкие знания.
Тут ещё такой момент. Я замечаю, некоторые не готовы заплатить, например,1000 за цап, но почему-то готовы и надеются что кабель за 500 сделает их ЦАП лучше в 4 раза.
Отчасти этому способствуют такие отзывы
Этот отзыв ведь довольно тонкий, стартовая цена в 4000 а не в 1000 и не в 500…
Получается дисбаланс и услышать в относительно простой системе все достоинства не получается.
По-моему, уровень кабелей должен соответствовать уровню системы в целом.
А понимание принципов, дает возможность делать осознанный выбор коммутации или вовсе наличия интерфейсов в системе.
Принцип простой, или вы принимаете это как факт, и отказываетесь.
Или принимаете это как факт, понимаете что нужно и В КАКОМ случае, и используете эти знания.
Уже в эти дни в ближайшие мы постараемся понять , можно ли использовать такой кабель в профи сфере. Что за этим скрыто, хорошо это или плохо. Чем черевато.