Да зарадибога.
http://www.pult.ru/product/proel-bulk250lu10
На любой вкус
http://www.1-cable.ru/cat/434#437
Если Вы хотите оценить свойства кабеля, то нужно смотреть здесь:
http://www.1-cable.ru/cat/2#1220
Вот такой кабель 1.5м , выбранный мной, как не луженый, убил звук наушников:
http://www.1-cable.ru/models/10102-0400.html#avail
Остальные, подозреваю, ещё хуже.
То, что мертво умереть не может.
Сказал Эзоп.
Вообще-то это сказал Джордж Р. Р. Мартин.
Писатели много чего заимствуют…
У Даши и так глаза разбегаются от выбора. Не надо тут еще сеанс шнурковщины устраивать. Ей провод нужен для прослушки Моджо, достаточно будет любого.
1 лайк
Даш, мне вас уже по-человечески жаль уже. отправляйте 13000, я вам еще в комплекте дам пассивный регулятор TC Electronics (такой стильный регулятор громкости). фото позже вышлю
все эти моджо и прочее одного уровня. не говоря о том, что в Моджо слабый выходной буфер. тока деньги зря потеряете и ваши мониторы не позволят услышать даки более высокого класса
с этим регулятором вы и вопрос коммутации решите заодно, так как у него входные и выходные кабели впаяны. регулировку поставите в любом месте на столе. кабели в нем XLR
с Уважением
7 лайков
Лучшее предложение!
Не самый последний народ (широко известные ковбои рекаблинга ) литц винтажный нойтриками да канаром терминирует, половина хэдфайщиков с их добром ходят - и ничего. За Клотцевский кабель я ручаюсь, ибо использование его в профессиональных, равно как и бытовых (сиречь домашних) проектах, перевалило за десяток километров (это моя работа, если что). Мало ли что и как вы там паяли. Тупо медь звук убить не может, равно как и диэлектрик. Вот такая вот моя неимха. Можно спорить о чипах и их грейдах, влиянии ОУ и кондеров на звучание, но эзотерическая шнурковщина никогда не перестанет быть ни эзотерической, ни шнурковщиной. Это все равно, что сравнивать электроны.
2 лайка
да я хотела сегодня послушать ваш MF1, но в пульте сказали, что его сняли с производства и больше не продают. и послушать не дадут.
а с можо решила не заморачиваться. многовато телодвижений для такой штуковины (не исключено, что я лентяй)
а почему вы продаете данный аппарат? давно продаете? как вам он вообще?
3 лайка
Klotz – 3,5мм>2RCA, если дешёвый, есть от 1,5м до 5м с заводской разделкой, или Supra mini MP или AudioQuest Tower похожих длин.
Чуть получше (rкачественнее экранирование, ниже ёмкость и сопротивление) – Supra Bi-Line MP – 3,5мм>2RCA, от 0,6 до нескольких метров, или AudioQuest Evergreen/GoldenGate – от 0,6 до нескольких метров.
Скорее для взрослых – это DAVE 
Hugo – как бы предыдущее поколение, с Hugo 2 ещё не знакомился…
Мне стало интересно, как это Вы определили? В чём слабость? 4,88В среднеквадратичного напряжения до начала клиппирования сигнала (и до 7В в максимуме), выходной импенданс от 0,7Ом до 1,7Ом в зависимости от частоты – включая соединительные кабели при измерениях… это не просто низкий импенданс для линейного выхода, это очень низкий Т.е. проблем не будет при работе на почти любую нагрузку – и с низким входным сопротивлением, и даже с высокой ёмкостью… и к кабелям соединительным требования не высоки, единственное, желательно использовать с достаточно низким омическим сопротивлением, но желательно, а не обязательно.
Ко всему прочему, в Mojo хорошо подавлены частоты Найквиста и в спектре почти нет разностных интермодуляционных составляющих – читай, что усилителю будет намного “легче” жить, без лишних интермодуляций и самовозбуждения.
Туточки есть: https://www.stereophile.com/content/chord-electronics-mojo-da-headphone-amplifier-measurements#jUkpLkkv4dMJxJF4.97
1 лайк
Жизни нет в нём, это никак не измерить.
В технике жизни нет и быть не может. Это от Капитана Очевидность: техника вообще не живая, а кто думает иначе – обманывает сам себя.
Всё намного проще: зачем вообще аргументировать?! Ведь как хорошо получается, сказал что-то, и никакой аргументации не нужно, “имею право”, и что особо доставляет – с реальностью никак соотносить не нужно
Только всякое такое – для биороботов, а люди используют иные подходы.
1 лайк
на этом форуме люди слишком аргументированно обозначают свою позицию. мятежным не куда примкнуться.
1 лайк
Klotz – 3,5мм>2RCA, если дешёвый, есть от 1,5м до 5м с заводской разделкой, или Supra mini MP или AudioQuest Tower похожих длин.
Чуть получше (rкачественнее экранирование, ниже ёмкость и сопротивление) – Supra Bi-Line MP – 3,5мм>2RCA, от 0,6 до нескольких метров, или AudioQuest Evergreen/GoldenGate – от 0,6 до нескольких метров.
а можно без RCA обойтись? у меня просто они заняты пультом.
потому что не нужен. я его брал на короткий период между продажей MSB и ожиданием Mark Levinson 30.6
купил я его просто потому, что слушать музыку хотелось и не быть неделю без нее. кажется, за 500 евро. приехал в салон, попросил поставить несколько бюджетных цапов и выбрал. на слух. среди всех них этот еще как то “дышал” и давал музыку.
Моджо слушал… не смог оценить по достоинству. хотел себе приобрести под наушники Oppo PM-1 и дить с красивой коробочкой аккуратной. не вышло. Lynx Hilo его шутя “убирал”.
я его еще не размещал в объявления. думаю, улетел бы. просто в закрытой ветке на сундуке мимолетом написал, что скину, если надо за бесценок. и тут вы с этой веткой и Паша вспомнил. все совпало
послушайте sacd версию. там выхлопная часть, вроде, та же. почерк точно тот же, я сравнивал их
3 лайка
вот эти “туточки” не спасли его при прослушке с моими Oppo PM1 и, особенно, с AKG. забраковал. низ не дает игрушка.
chord дорогой относительно производитель. от них не стоит ожидать чего-то толкового ха эти деньги
Для того, что бы составить впечатление – стоит отключить пульт. Потом можно подумать, как лучше поступить, или повозиться с переходниками, или организовать какой-нибудь переключатель входов на две-три позиции (с механическим переключателем или на реле, главное – без электронных ключей), такой переключатель недорог, хотя придётся искать или студийный, и не факт что его можно найти в наличии, или заказывать рукодельнику – в этом случае проблема только в адекватности и опрятности рукодельника. В этот же селектор входов можно интегрировать и преобразователь балансных выходов, что логично.
В принципе, есть варианты с преобразованием баланс/не-баланс (однотактный выход) двух приемлемых типов:
1.на упоминавшихся трансформаторах (балансный вход>однотактный, не-балансный выход, такие существуют в широком ассортименте от профессиональных, недорогих, до эзотеричных, с трудно предсказуемыми ценниками);
- на микросхемах-преобразователях, например, Texas Instruments INA 137, это весьма качественные и высокоточные решения, к тому же не дорогие по сравнению с трансформаторами. Пожалуй, эти дивайсы будут лучше большей части трансформаторных вариантов.
Я бы поставил “переходник”-преобразователь не-балансн/баланс непосредственно у ЦАП, что бы было на сколько-то там меньше наводок на кабели (она работают как антенна, а собираемый мусор, проходя через каскады усиления может вызывать искажения в звуковом диапазоне, это разностные составляющие интермодуляционных искажений, и самовозбуждение усилителя, что нехорошо).
Типовой аппарат, хотя и неплохой… с Хило не знаком. Оппо рассматривал к покупке, но эти убогие варианты с переключением нескольких моделей цифровых фильтров меня уже не веселили, а всерьёз к ним относиться невозможно
Chord, едва ли не единственный, кто стремится к использованию более-менее полноценной матмодели цифрового фильтра, хотя это и требует несколько иных затрат на аппаратную реализацию и очень серьёзных разработок в области матаппарата и конкретных алгоритмов. Но это позволяет совершенно на другом уровне решать задачу. Я был знаком с несколькими моделями Deltec, которые DPA, и уже тогда подход главного разработчика выглядел наиболее логичным… в Chord к минимуму компромиссов в области математики добавился более высокий уровень аппаратной реализации и организации производства. Потому тот же Mojo стоит рассматривать скорее как продукт массового производства, с совершенно иными принципами ценообразования, чем мелкосерийные образцы. DAVE лучше, чего уж там, и лучше по всем позициям. Но и “моджик” – отличный аппарат, даже без “за свои деньги”, если искать технику для выполнения основной задачи, т.е. прослушивания очень разной музыки, то это хороший вариант. Не единственный, натурально.
В общем же, подход к “цифре” должен базироваться на математике, понимании принципов… а готовые микросхемы ЦАП и прочие матрицы из резисторов – это совсем-совсем не то 
Вот такие мысли.
1 лайк