Сразу, что бы не было недопонимания: всё это не новость, и история этого препирательства (не спора!) уходит лет на 40 в прошлое, и многие высказывания узнаваемы. Т.е. моё раздражение вызывают не Ваши высказывания (и ни в коем случае не Вы лично!), а собственно идеологи прошлого, и цитирование их “аргументации”.
Совершенно верно! Но во фразе “гнались за цифрами” и заключается весь абсурд ситуации: заявленные данные были получены в крайне специфичных условиях замера, и не в серийном выпуске, а на экземпляре селективной сборки. Иными словами, методика измерений разрабатывалась не для объективных исследований, а именно что для получения запредельно красивых данных 
Примерно в те же времена уже начали появляться первые “антиподы” с совершенно иным подходом к проектированию – те же Mark Levinson ранние (Кёрль), HarmanKardon (Citation XX по идеологии Отталы), Krell и т.д. и т.п… Они были на практике лучше “типовых” аппаратов и постулировали идею о необходимости снижения всех типов искажений и их исследования (т.е. замеры) в реальных условиях и режимах работы, а не в стандартизированном вакууме. Иными словами, речь изначально шла о том, что заявленные теми же японцами запредельно высокие технические характеристики не подтверждаются на практике, усилители работают не так уж и хорошо, что все и слышат.
Но чуть позже появились энтузиасты иного толка – не инженеры, а маркетологи. Вот они и начали кампанию “измерения ничего не дают – главное как оно воспроизводит музыку”. На самом деле всё было намного проще, и качество воспроизведения их поделок было невысоким, что всегда можно подтвердить как прослушиванием, так и измерениями, но если измерения – фактически документальное свидетельство, то с прослушиванием вопрос сложнее, и всегда можно обвинить экспертов в предвзятости и некомпетентности. Вот так оно и завертелось С физикой и качеством воспроизведения музыки всё такое не имеет ни малейшей связи. Тупо деньги на ровном месте.
Увы, “маломощный ламповый усилитель” в подавляющем своём большинстве – просто не очень грамотно спроектированный аппарат 
Т.е. проблема не в том, что он “маломощный” и “ламповый”, а в том, что не очень хороший. И работать он не будет хорошо никогда.
Проектировать хороший усилитель – нужны образование и нужно работать, в том числе – с измерительными комплексами и схемными эмуляторами, для ламп нужно проектировать весьма затейливые высокочастотные трансформаторы с линейной фазовой характеристикой в петле ООС и т.п. очевидные моменты. Это не совместимо с коммерцией таких вот “фирмочек маркетологов”, ибо и то, и другое дорого. Отсюда и изобилие скверных поделок по допотопным схемам из учебников середины ХХв. Неплохие ламповые усилители теоретически существуют, но они редки, дороги и редко когда могут что-то противопоставить хорошим транзисторным.
Кроме того, и Rehdeko, Tokaro, Lowther и многие иные якобы “ламповые” АС, всё же, не столь уж “лёгкая” нагрузка для усилителя с типовым трансформаторным выходом, коль есть подвижная система, то импеданс будет носить реактивный характер, так уж оно устроено. Похоже, что для таких АС оптимально использовать не очень мощные транзисторные усилители, от First Watt до Sugden Sapphire, а то и какие-нибудь рукоделия на микросборках, хвалили же 47Lab 4706 Gaincard (кстати, измерялся оригинальный аппарат очень и очень неплохо, интермодуляционные искажения, 19+20кГц 0дБ, были малы, что вполне согласуется с отзывами по итогам прослушиваний).
Т.е. проблема не в том, что он “маломощный” и “ламповый”, а в том, что не очень хороший. И работать он не будет хорошо никогда.
музыка-то какая?