В теме "Рассеивающие и поглощающие конструкции для КДП родилось предложение:
- провести анализ КдП участников форума
- совместно сформулировать предложения по изменениям акустической обработке
- воплотить их в жизнь,
- дать объективную (измерения) и субъективную (прослушивание) оценку изменениям.
Цель - обсуждая примеры решения для конкретных объектов дать возможность участникам форума разобраться с темой акустической подготовки КдП + помочь конкретным участникам проекта в решении их задач
@Quatrro и @bogatovandrey решили принять участие.
КдП Quatrro
Жилая комната ~ 20 м2, (примерно 3,5 * 5,7 м). АС расположены по короткой стене комнаты (у окна, фронтальная стена). Расстояние между АС ~ 1,4 м.
АС - двухполоска на коаксиальных динамиках 15" Tannoy. Акустическое оформление - фазоинвертор. Объем каждой АС ~ 220 литров. Бафл широкий ~ 0,9м.
В КдП много мебели (комната жилая) - двухспальная кровать (за точкой прослушивания), мягкий диван (слева от точки прослушивания), большое кресло (в точке прослушивания), корпусной шкаф практически во всю стену (справа от точки прослуживания). На полу - короткошерстный ковролин (вся комната).
Акустическая обработка, существующая в КдП
Во фронтальных углах басовые ловушки (до потолка) - цилиндрические конструкции, частично заполненные минеральной ватой диаметром ~ 60 см.
4 диффузора Шредера 7 порядка (нижний - высота 1м, вертикальная ориентация, верхний - высота 60 см, горизонтальная оринтеция). Расположены непосредственно у АС (расстояние от края АС ~ 10 - 15 см) закрывают зоны первых боковых отражений.
3 диффузора Шредера 7 порядка ( высота 60 см) расположены на тыловой стене.
2 диффузора Шредера 7 порядка (высота 60 см) расположены на подоконнике фронтальной стены.
Между АС, боковыми стенами и фронтальной стеной (с окном) находятся открытые вешалки с одеждой, что создает дополнительный фонд поглощения (в том числе на НЧ).
Фото комнаты
Результаты измерений:
RT60 (апроксимация по RT30)
Среднее значение - 0,265 сек, равномерная во всем диапазоне. Находится ниже нижней границы рекомендованных для КдП значений (0,3 - 0,6 сек в диапазоне 125 Гц - 4кГц).
Спектрограмма распада в НЧ диапазоне до уровня шума (40 dB).
Сильные всплески на 100, 200 Гц (частично на 50) - гул лампового усилителя, который искажает измерения. Уверен, что реально их нет.
Картина, наблюдаемая на спектрограмме и RT60 не удивительна, учитывая значительный фонд поглощения в КдП.
Проблем распадом просто нет, комнату скорее можно назвать переглушенной (с моей точки зрения, конечно).
Прослушивание подтвердило - бас очень аккуратный, точный. В моей КдП проблем в этой части диапазона значительно больше.
Анализ первых отражений:
Привожу анализ импульсного отклика в диапазоне 0 - 40 мсек с уже устраненной небольшой проблемой (отражение от пола).
Картинка вполне - отражения на уровне -14,71dB от прямого сигнала (потолок и лепестки от Шредера).
Т.е. очевидных проблем нет.
Артем (Quatrro) хотел бы получить более живой, вовлекающий звук.
По моей оценке звук слегка суховат (для меня - на грани принятия), ощущается недостаток виртуальной сцены в ширину и глубину.
Последнее, видимо, связано с небольшим расстоянием между АС и заполненностью пространства между АС, боковыми и фронтальными стенами звукопоглощающими конструкциями.
Первое, видимо, связано с большим фондом звукопоглощения (перебор).
Предлагаю обсудить возможные пути улучшения ситуации в КдП Артема.
С моей точки зрения нужно:
- уменьшать фонд поглощения в комнате. Т.е. убирать мебель. В идеале - сначала убрать все, кроме самого необходимого для жизни (комната жилая и должна остаться такой), провести измерения и прослушивание. После чего постепенно добавлять элементы акустической обработки и мебель, контролируя изменения.
- Увеличивать расстояние между АС.