Программные проигрыватели. Особенности реализации — JRiver, Foobar, HQ Player, Fidelia, Amarra, Audiorvana


(стерео бармен) #61

Ну это не сразу приходит :slight_smile:


(Олег) #62

Админы, дайте возможность поправить тему. Меня блокирует почему-то!


(Юрий) #63

Что бы ни чего не влияло нужно определённую подачу получить, это возможно только имея студийного качества запись. И железяки соответственные.


(Олег) #64

Ерунда! Этого не добиться. Всегда все будет меняться. Уж сколько слушано - переслушано.


(стерео бармен) #65

Тему и сообщение можно исправлять ограниченное время после создания.


(Олег) #66

Неудобно у вас тут. И мою тему перенесли. Опроса теперь не получится. В общем бяка какая-то! Не интересно! лучше бы мою оставили, а эту закрыли, или в мою перенесли. Я считаю, что это неуважение к пользователям делать такие решения без их согласия. Подумайте над этим!


(стерео бармен) #67

Вопрос привычки.
Тема про плееры уже была.
Опрос можно создать в любой момент в любом сообщении.


(Олег) #68

Тогда ерунда получится, как его искать? Это уже будет не заголовок темы! Сами то подумайте. И какой вывод из этой темы если ее не курируют. А я бы ту стал курировать. Не, не правильно вы делаете, не объективно! ИМХО
Чтобы что-то понять - нужно читать всю тему, а зачем? надо просто в первом посте сделать выводы и всем бцдет ясно, а кто хочет тот пускай всю ветку читает. так уж давно все форумы существуют. Есть кураторы, которые следят за порядком в них. Ой, что-то я начал учить, задатки учителя пропадают ). ну собственно дело ваше, хочется как лучше, чтоб развивалось, а не смотреть с грустью на недоработки )


(.ιllιlι.ιlι. ) #69

Есть вопрос к обладателям хорошего слуха, точной аппаратуры и достаточного опыта использования программных проигрывателей. Раньше, когда обходился профессиональной звуковой картой, снабженной своим программным микшером, такой проблемы не было. Сейчас же, после перехода на новое оборудование (USB DAC) и необходимости использовать в качестве проигрывателя (вместо профессионального музыкального редактора) традиционный Foobar, неожиданно столкнулся с тем, что Foobar заметно искажает звук при регулировке громкости. В результате, пришлось от этой функции отказаться (впрочем, в случае проигрывания формата DSD Foobar сам отключает регулировку громкости). Мой вопрос в следующем. У всех ли программных проигрывателей наблюдается подобный недостаток?


(Janis) #70

я на фубар ставлю на -3 дб и не трогаю- если на максимальной громкости то на многих записях искажения. Но от цапа зависит тоже.


(©) #71

Недавно обсуждали цифровую регулировку громкости. Тоже самое относится к софту.


(.ιllιlι.ιlι. ) #72

Спасибо за ссылку!

Кстати, еще раз подключил jRiver и обнаружил сразу три опции по дизерингу:
1 - отключить (не рекомендуется)
2 - dither по специальному алгоритму jRiver
3 - dither по стандартному алгоритму tpdf

Опция 1 - звук не понравился: в отличие от Foobar обертона какие-то медленные, “душные” и зажатые
Опция 2 - как отмечал ранее, режим менее достоверный по сравнению с Foobar с точки зрения тембров, если слушать, например, на студийных мониторах. Но! Дает определенные преимущества при прослушивании на ретро-акустике с использованием лампового усилителя, особенно на маленькой громкости. Звук приобретает некую объемную подвижность и дополнительную разборчивость, как если бы подключили тонко-компенсацию. Обертона при этом как-будто сужают свой динамический диапазон и ведут себя более спокойно и сдержано (что существенно на начальных значениях громкости)
Опция 3 - режим, похожий на второй, появляется некоторый объем, но в отличие от второй опции, звук более стационарный, менее выпуклый, более устойчивый, без подвижности.

Так что, в определенных случаях jRiver вполне может пригодиться. И бывает полезно на него переключаться для того, чтобы слух не замыливался на другом плеере.


#73

В любом случае, звук у jRiver’а далеко не выдающийся в сравнении с его конкурентами, но если важна организация библиотеки и всеядность, то основной конкурент у него аудирвана в которой полно всяких настроек для качественного вывода звука при той же цене.


(🇧🇾 Владимир) #74

…Возможно(!) это верно… но только для Макос…

Для Винды ситуация несколько иная. Все же. КМК

К тому же на Винде JRiver можно при желании пользовать и бесплатно (прости Господи!). Таблетка имеет место быть.


#75

Аналогично с аудирваной на маке:slight_smile:


(🇧🇾 Владимир) #76

Я к тому, что в Ваших рассуждениях не хватает фразы “если у Вас Мак”


#77

Не сразу понял что у @AlexLime - PC.


(Alexander) #78

В названии топика “забыли” российский Album Player (Aplayer).
http://albumplayer.ru/
http://albumplayer.ru/readme_ru.txt

Более “честного” не встречал на винде.
Прочем, его автор, посвятив своему детищу 7лет, тем не менее, решил перейти на ОС Linux.
" интересна не конкуренция, а возможности минимизации кода и низкоуровневой оптимизации. Я думаю, у Linux они выше."- его слова.


(Петр) #79

на винде только им и пользуюсь, хороший плейер.
Александр,
а про линукс автор пишет на докторе?
тестовой сборки еще нет?


(Alexander) #80

На последней странице доктора, которую дал в ссылке.