Феликс у меня cdp2 напрямую в 909 мне нужно убрать линк .
Связку Quad 34/306 использую уже несколько лет. Захотелось поэкспериментировать с акустикой.
Сейчас у меня старые полочники B&W DM17.
http://audio-heritage.jp/BandW/speaker/dm17.html
Есть ощущение, что они тяжеловаты для этого УНЧ.
До Quad был усилитель Cyrus 8 с “кислотным” звуком, но акустика дышала.
Может кто-нибудь посоветует вариант из полочных двухполосок для этого усилителя.
Пока видится что-то вроде Kef 103.2 или Arcam Delta 2.
С кводами хорошо EPOSы играют , пробовал как напольники М16 так и полочники М12.2 , оставил себе последние .
1 лайк
Есть ли ещё у кого-нибудь мнение по выбору акустики для Quad 306?
У меня 405-2 год замечательно играл вот с такими лошадями :))). Onkyo Scepter10. Советовать их сложно. Подойдут только самоотверженным людям, и по возможности неженатым. мало какая баба разрешит такое в дом затащить… Но звук надолго, и к микропукалкам назад пути не будет. Quad в сетапе подвинул только Threshold S300, и то подвижка была спорной.
8 лайков
Для Rogers LS5/8 использовали 405 для актива.
Новый пред у QUAD на одной лампе и он мягко говоря “никакой”… по нему нельзя судить о звуке от QUAD.
QUAD II очень хорошие усилители мощности!!! если бы они плохо играли… их бы не покупали, а их производят уже 64 года… это o чем то говорит!!!
у меня в системе сменились три пары QUAD II и скажу честно… если бы не смена квартиры и не возможность разместить в новой квартире две системы, я бы ни когда не расстался с парой QUAD II и фонокорректором QUAD 24Phono
8 лайков
По чем , такая система сейчас , за сколько отдаёте ?
QUAD II и QUAD 24 Pre я уже давно продал…
остался только Фонокорректор Quad QC Twenty Four Phono мм/мс - он на фото самый верхний
Понял , интересно было систему в целом ! 
Как я понял вы сравнили свой Auralic Taurus Pre который вы оцениваете в 120т.р с предом от QUAD QC24Pre реальная стоимость которого 18-25т.р
Мне кажется это не честное сравнение…
вы же не сравниваете Авто за 500.000р с Авто за 3.000.000р. “Кто кого разорвет на месте”???
1 лайк
А что можно сказать старые транзисторные Quad?
У Меня не было… " Я Раб Лампы"
У Друга в одной из систем стоит QUAD 405-2 с колонками B&W и он им доволен
по мне … резковато “Транзистор”
И пред у него наверное Quad 33?
Он QUAD VENA использует как Пред с Даком
1 лайк
Интересное сочетание с АТС !
Единственно , Я не сторонник данных сочетаний , но на вкус и цвет …
Мое понимание АТС это хороший камень , а в идеале это актив , но ещё раз , тут сто пудово , личное предпочтение не оспаривается , если нравится так , то и супер !
Хехе
я до сих пор остаюсь в ряду владельцев ATC
у меня за последние лет 5 были SCM10, SCM10 V2 актив, SCM40 и сейчас SCM19(NEW)
Все они (кроме активных SCM10 V2) замечательно пели и поют с “Лампой”
Мои ATC SCM40 переехали к приятелю тоже в ламповый тракт от MANLEY и задвинули в угол Большие мониторы от JBL…
У другого моего товарища ATC SCM40(NEW) играли с моноблоками MANLEY 35W, а теперь играют с Audio Note Conquest
У меня в данный момент акустику SCM19 (NEW) качают MANLEY MAHI в Триодном режиме с мин. обратной связью
Это наверное ватт 18-24… (Ламповых Ватт!!!)
Я ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН!!!
Так , Я не оспариваю данный факт , что вам и ещё ряду товарищей это нравится , вот в чем прикол !
Мне , мне актив нравится ! доволен и счастлив с ним более 10 лет и даже мысли нет , что там улучшать или экспериментировать!