Жуть!!!
Именно. Причем в исключительно самых неудачных местах. Но каким-то чудом играет…
Дима, ты про что? Это Larry Ho аппарат. У меня имеется его цапик с ушником на 9018 сабре.
Сразу видно, что полудуерский аппарат. Непродуманная компоновка, явно “вставлялось” в отдельно изготовленный корпус, а не разрабатывалось по правилам пром.дизайна с нуля.
Здесь дискрет же на выходе! В рекламке так было написано.
Смешны не внутренности цапа, а когда дилетанты начинают негодовать над разъемами, шурупами, клеммами.
+100500!
Ведь кабели, клеммы и конденсаторы на звук не влияют!
Я этого не писал. Влияние этих мелочей на звук незначительно.
Разъем сетевой нифига не Фурутек - звука не будет!
С чего ты взял, что там торы стоят под крышкой? Могу кучу цапов привести где есть шлейфы самые обычные и звучат они при этом отлично.
Про разработку дизайна по сравнению с Аполло.
Не важно, торы там или нет. Вы вырвали одно слово из моего предложения, смысл предложения после этого теряется.
Звук складывается из мелочей, я этих мелочей вагон перечислил.
Скажите, у вас ЦАП Lynx?
Какое непостоянство у вас
То важно, то не важно. Вы уж определитесь.
Очень интересно - если критиков привлечь к новой разработке что получилось бы в итоге?
Может тему создать? Поддержите?
Они бы все переругались и ничего не выпустили в итоге, потому что идеал оказался бы не реализуем.
Вроде народный усилитель так создается
Причем один из самых активных критиков НИГДЕ, НИКОГДА не показывал даже фото своих всехразрывающих волшебных цапов, усилителей и колонок с ПРАВИЛЬНЫМИ проводочками и конденсаторами.
Братское кладбище электролитов.
По звуку так никто внятно и не высказался.
Влияние на звук клеммы в блоке питания и панельки для микросхемы цап плохого качества, как бы на разных уровнях. Но у тебя всё черно-белое.
Естественно, не оценят. На веге принято всё делать иначе - как в Apollo. Есть желание - привозите/присылайте ваш правильный ЦАП, на месте услышите все описанные мной недостатки.
Почему?
Лично сравнивал?