Ну подлечишься, потом попробуешь, тарапится нэ надо. )
Roon уже слушаю. А почему ты поставил плеер? Есть же причина)
движок там - пердячий!
Павел всё знает, сейчас просвятит. )
Блин…)
Жду)
Обычная логика использования HQPlayer заключается в том, что компьютер делает апсемплинг в максимально принимаемый ЦАПом формат (DSD256, PCM 352).
Смысл в том, что HQPlayer на компе:
- использует значительно более качественные фильтры для апсемплинга (мощность железа позволяет)
- есть возможность игры фильтрами. Что влияет на результат.
ЦАП, принимая максимально апсемплированный поток, выполняет только вторую стадию апсемплинга (требования к ней мягче).
Таким образом, можно получить бонус в росте качества.
Результат зависит от ЦАП (качества фильтров в нем).
Однозначный минус HQPlayer - задержки в управлении.
Стоит попробовать и определиться. Мне не зашло.
А если не использовать апсемплинг? Отдавать на цап в том виде в котором сама запись
Он занятой человек.
На моей памяти раз пять рассказывал.
Проще тему почитать. )
Читал, не зацепил соль к сожалению. Вроде только про нейтральность и певучесть помню…
Виталий, вроде писали про это, можно в настройках все преобразования выключить, будет так называемы битперфект, вот только почему он на всех софтовых плеерах по разному играет, вопрос. )
Я тоже, по этому проще послушать, зайдёт, значит вот оно, нет, ну покупать ни кто не заставляет. )
Тогда, с моей точки зрения, исчезает смысл экспериментов с HQPlayer. Просто еще один плеер с заявленным bit perfect. В таком режиме я его не использовал.
В PCM подавляющее большинство ЦАП делают апсемплинг. Как правило еще и в 2 этапа.
Чем с большей частотой дискретизации идет входной поток на ЦАП, тем меньшие требования к фильтрации.
Т.к. на компе ресурсов (памяти, вычислительных возможностей) больше, то разумно апсемплинг и фильтрацию по максимуму переносить на комп.
В HQPlayer, действительно, очень продвинутые фильтры. Такие в ЦАП просто не поместятся. Может быть заметный прирост качества в том случае, если математика реализована в ЦАП не самым лучшим образом.
Сильно ли на слух отличаются разные реализации фильров и способен ли обычный человек определиться с выбором - совершенно отдельный вопрос.
Насчёт фильтров согласен, но я его использую без них и играет он по другому чем Roon, поэтому могу посоветовать послушать. А там уже каждый сам решит. )
Он не видит ape, wv и ещё какие то. )
А так же cue и iso.
Ох… понял(((
Это же файлы) там могут быть текстовые файлы, куе, фотки и т.д.
Но я в целом заметил нехватку многих альбомов
Я согласен. Между некоторыми bit perfect плеерами разница ощущается, между некоторыми нет. От сборки может зависеть, в том числе.
С моей точки зрения разница именно в том, что заявленный bit perfect не означает его реальное присутствие. В код программы просто так не залезешь, не убедишься.
Реально может присутствовать нормализация громкости, изменение разрядности данных итд.