правильно репитор )
репитор транслирует пакет одновременно на все порты, бридж транслирует пакеты на разные интерфейсы на электрическом уровне, например с оптики на эзернет. Коммутатор транслирует только на тот порт, который указан в заголовке эзернет пакета
Репитер или повторитель, ретранслятор - соединение физического уровня с целью увеличить зону покрытия хорошего сигнала. У таких устройств может не быть проводного порта, принцип работы - что принял, то и отрпавил. Никаких умностей не умеет, все настраивается и работает на головной точке.
Мост - соединение двух и более независимых сетей доступа через общую среду (в данном случае wi-fi).
Каждая из локальных сетей контролируется своей точкой и может иметь разные настройки.
…я не проверял , пользую для музыки исключительно ). Но пользователи уверяют что есть довольно сильный эффект и для видео контента!
Так если микротик позволяет поднять полноценный бридж, а не урезанный по сравнению с бриджем “репитер” к чему был вопрос:
?
Тут думаю что вопрос не в самом факте возможности или необходимости, а скорее в том, как “просто” это делается.
Я лично ничего не имею против платформы Микротика. Но нужна ли обычным пользователям подобная гибкость - тот еще вопрос.
Это сродни притаскиванию домой промышленных Cisco LAP-xxxx беспроводных точек вместе с контроллером и Radius сервером. Поставить и завести можно, но зачем?
Вот это точно, для меня, точно надо половину кнопок убрать из всего, что можно накрутить в сетевом хозяйстве, т.к. не волоку. Чтоб ничего лишнего не тыкнуть. Т.к. отношу себя к обычному пользователю.
Микротик вышел 2200. Новый . Ребенок настроил минут за 15-20 . Если штатный не добивал до определенных точек квартиры - теперь на балконе полный прием . Нас связан с сетевым . Все задачи решены .
О чем я и говорю, в микротиках давно вполне себе приличный и дружелюбный интерфейс сделан, и есть масса информации о стандартных операциях по нему в интернете.
Ладно товарищи. Мне теория ваша ну никак. Вижу совсем недавно появился костыль wireless-rep. Потому что virtual AP этого не умеет без wds с родственным чипом.
Как живется людям с микротиком и проброшенным портом наружу от регистратора? Так и мыкаются между профилей в клиенте ? Простых ведь вещей нет,
Чуть больше по теме - я же поставил ядро руна на отдельный комп, попробовал услышать разницу между цепочками комп -> роутер -> рендю и роутер -> комп с бриджом на вторую сетевую -> рендю - ничего не услышал. Кабели везде обычные кат5е, примерно по метру длиной.
Что? Что такое теперь регистратор в Вашем контексте? И какое отношение это имеет к меломании?..
Кроме админского профиля других в своих микротиках не держу, порт для доступа к локалке из внешнего интернета закрыл, потому как перестал пользоваться… когда был открыт для трансмишшн - работало все без каких-то костылей… вопрос не понял.
Многие знания порождают многие печали . Я решил свои задачи )
Отношение имеет прямое. У людей разное сетевое хозяйство. И есть начальная организация сетевого хозяйства. Сделав выбор при помощи даже этой темы, могут появиться сложности в другом оборудовании.
Проброс доступа к локальным адресам во внешку (если Вы это имели в виду) - как это связано с начальной организацией сетевого хозяйства?
Нет. я имел ввиду работа клиента с внешним адресом находясь в локальной сети. Для чего был выстроган очередной костыль loopback и работает он абы как с выдумками и хитростями. Давайте уже закончим.
Я писал про зиксель и тп линк, не про микротик
как долго играет рендю в секундах, если по ходу проигрывания выдернуть езернет из компа ?
О_о не проверял <_<
так этож самое интересное, сколько там реальный буфер