вы сначала купите анаконду или аркану за 200 тыс а потом говорите… я посмотрю как вы заговорите. такого кто купил кабель за 200 тыс а потом говорил что он говно я не припомню
Вопрос вот в чем - зачем к усилителю за 160 кабель за 200? Не логичней ли купить усилитель за 350 и кабель за 10? Кажется, что результат во втором случае будет существенно лучше
Чистое теоретизирование.
Такое же, как и акустика в разы важнее усилителя и источника.
Фигня абсолютная. Больше слушайте, больше пробуйте, меньше
читайте. Истина добывается личным опытом.
Просто при ограниченном бюджете каждый пытается оценить эффективность, про это и речь. Червяки они такие, это да, будут грызть в любом случае. Как в том анекдоте - Маша, она конечно да, но два раза - это таки два раза
Путь в никуда.
Надо музыку на сетапе слушать.
Если она слушается с удовольствием-то всё хорошо.
Если без-плохо.
А эффективность важна при ловле блох
А про Машу у меня есть музыкальный ответ:
некоторые силовые кабели до неузнаваемости меняют звук усилителя не говоря про малоточку. Включаешь кабель в Бристон а получаешь Макинтош в хорошем смысле и тот и тот
Я ничего не скажу про 160-350 (на вторичке),
поскольку за последние пару недель я послушал
штуки 3 мощников в ценовой штука баксов ± (за бу)
и они все были хороши(по разному). В магазине, да один из них как раз
в районе 350 стоил.
Не логичнее! Конечно, за 160 покупать не обязательно. Но и за 10, скорее всего, окажется не рационально, потому что не раскроет преимуществ компонента системы за 350, и он будет звучать как, положим, за 100. Тогда окажется, что вы зря “спустили” 250, некоторым образом сэкономив на кабеле. Важен общий результат, а не отдельные компоненты.
Но не принимайте ничего на веру. Сами слушайте, сравнивайте, оценивайте и принимайте решение относительно того, какую сумму денег и конкретно за что (за какой звук) вы готовы платить. Нет существенного, значимого для вас различия, или вообще не отличается - не платите и не переплачивайте.
Совет единственный: априори не отказывайтесь от тестирования.