🔌 Сетевые дистрибьюторы, стабилизаторы, регенераторы, фильтры.

Я имел ввиду модель PS AUDIO PP 1000

Я тоже читал такие мнения, именно поэтому я выбрал не регенератор.

Всё-таки, хотел бы заметить, что регенераторы бывают разные :slight_smile:
PS Audio разочаровал, после этого я попробовал PurePower 1050, затем фильтр Isol-8 Qube 3 и, в итоге, остановился на DIY регенераторе. Сейчас весь Naim запитан от него.

1 лайк

DIY регенераторе- можно по подробней ?

Да, чуть позже, напишу из дома.

1 лайк

О моём регенераторе - расскажу с предысторией, чтобы было понятно, почему он получился именно таким.

Отправная точка: качественное электропитание - фундамент качественного звуковоспроизведения, должно быть обеспечено любой ценой. Иначе вся возня с аппаратурой для меня бессмысленна.

Был двухлетний опыт использования PS Audio P5 с наушниковыми трактами (Audeze, Stax). Задачам, в общем, соответствовал, но сильно злило отсутствие защиты от секундных пропаданий питания. Когда сгорел - желания везти в ремонт не возникло. Продал знакомому за пол цены, он его отремонтировал за недорого и счастлив.

Год использовал PurePower 1050. Тоже вроде бы неплохо, но

  • хорошо слышна работа вентилятора
  • очень тяжёлый (вес больше 15 кг для меня проблема)
  • иррациональное недоверие: при изменении фазировки входного сетевика изменяется фазировка в выходных розетках; при переходе на аккумуляторы фазное напряжение (0-230) становится нефазным (115-115). Какой-то он “не настоящий”.

“Настоящие” регенераторы - sol-8 Power Station и линейка Accuphase - также как и PS Audio, не защищают от секундных пропаданий питания. Компьютерный UPS (1000 VA) - режет динамику на корню.

Промежуточный итог: рад бы купить, да нечего. :slight_smile:

В декабре 2014 на форуме soundex мастера из “Аудиостандарт” (http://www.audiostandart.com) объявили, что есть идея хорошего регенератора и предложили заинтересованным откликнуться.

Я откликнулся и в результате обсуждения появилась спецификация:

  • Выходная мощность 350 Вт (максимум для пассивного охлаждения);
  • Максимальный вес блока 15 кг, в итоге - два блока.
  • Возможность подключения резервных аккумуляторов. Естественно, возможность работы как с ними, так и без. Расположение аккумуляторов - произвольное, подключение длинным кабелем.
  • Не менее пяти розеток.

К сожалению, тема на форуме с техническими подробностями удалена. Два слова есть здесь: http://www.hiend-audio.pro/showthread.php?t=386
Схема имеет нечто общее со схемой sol-8 Power Station. В первом блоке напряжение выпрямляется, во втором - микроконтролер формирует правильную синусоиду и транзисторный усилитель выдаёт нужное напряжение. На выходе - трансформатор, напряжение нефазное (115-115). Все розетки развязаны.

Через пол года получил аппарат. Сложный прибор был сделан с нуля, поэтому пришлось несколько раз отправлять его на доводку. В основном, совершенствовалась система управления и защита от помех.

В результате имею регенератор моей мечты, который нигде не купить. К нему подключены источник, пред и мощник. Проблем с динамикой не слышу. Суммарное потребление - около 60 Вт (Naim, класс B). Проблема пусковых токов (мощник при старте просаживает напряжение ниже 200 В) решена очень просто, мастера подсказали: включаю всю систему одновременно кнопкой включения регенератора. Пусковой ток нарастает плавно, т.к. ограничен запускающимся регенератором.

Могу с чистой душой рекомендовать такой изделие всем интересующимся. Дорого только.

6 лайков

Это он? Дороже тех изделий, которые были раньше? Тогда на авторское изделие решится мало кто.

Пропадание питание - это такая частая проблема?

А могли бы описать, как Вы слышали негативный эффект от регенератора?

В принципе не чего нового . У меня старый PP AUDIO сделан по такому принципу. Только мощность до 1000 ватт и пассивное охлаждение . В основе лежит обычный усилитель мощности .

Нет, это просто фильтр. Насколько я понял, такой фильтр стоит на выходе регенератора.
Цена немного выше PS Audio P5.

Раз в два месяца стабильно, иногда чаще. Меня сильно напрягает, что коробка за несколько килобаксов не может защитить систему на пару секунд.

Всё получилось наоборот :slight_smile: Регенератор сгорел и усилитель был включен напрямую. Очень заметно улучшились динамические характеристики, в первую очередь - атака. Это всё, что запомнил. Дело было в ноябре 2013.

1 лайк

Если вы довольны - это замечательно. Предполагаю, что он очень тяжёлый и я даже не смог бы сдвинуть его с места. Ну и от кратковременного отключения не спасает.

Понял, Вы технику вообще не отключаете, поэтому замечаете?[quote=“smfoto, post:87, topic:2130”]
Регенератор сгорел и усилитель был включен напрямую. Очень заметно улучшились динамические характеристики, в первую очередь - атака. Это всё, что запомнил
[/quote]
А были улучшения при использовании PurePower 1050 и Isol-8 Qube 3?

Выключаю на ночь, т.е., аппараты работают по 16 часов в сутки. При этом, за последний месяц - только на выходных, когда я реально слушал музыку, дважды пропадало питание на несколько секунд.

Улучшения по сравнению с работой без регенератора или фильтра? Да, иногда в сети просто жуть творится, особенно вечерами. (PurePower и сейчас трудится, на нём всё компьютерное хозяйство висит. А Qube пока отдыхает.)

Немного не так меня поняли, когда сгорел PS Audio P5 Вы включили усилитель напрямую и стало лучше, потом появился PurePower 1050 и затем Isol-8 Qube 3 - Вы через них пробовали включать усилитель? Если да, то была заметна та деградация, что была слышна с PS Audio P5?

Про подключение к PurePower - не помню совсем ничего, даже удивительно.
А когда появился Qube, тот усилитель был уже продан, я перешёл на Naim. Могу только предположить, что с Qube проблем бы не было, он очень мощный, да и всего лишь фильтр, всё-таки.

Спасибо, не буду больше пытать, придёт мне Торус - отпишусь о влиянии на усилитель.
P.S. Модель того усилителя можете озвучить?

1 лайк

Это был DIY аппарат. Сделан на идеях Нельсона Пасса.

1 лайк

Мне PS Audio Quintessence нравиться!
Всё в нём кроме мощника ,он подключён напрямую.

только дистрибьюторы

  • полный пассив без разрывателей, предохранителей и тд
  • минимум материалов (каждый имеет собственную резонансную частоту - громкий голос лучше тихого хора)
  • максимальное демпфирование (шасси солидной массы из материала с быстрой отдачей импульса и относительно естественным резонансом те медь, бронза, чугун, сталь на худой конец алюминий)
  • качественные розетки без композитной металлизации (минимум переходов и как итог синфазных и противофазных явлений) (особенно нежелательна “подложка” из никеля) (никаких “платиновых групп”)
  • разводка “звездой”
  • отдельная шина земли (лучше вообще без оной)
  • никаких “засыпок” “шипов” “абсорберов” “шишек” и тд (только грамотная геометрия и подобранные материалы)
1 лайк

Как категоричненько. :slight_smile: Универсальный совет это наше все.

Качество сети у всех разное, иногда без активного преобразования вообще не получить результат. При везении с сетью можно и дистрибьютером обойтись. Правда вот беда,еще есть влиянее устройств внутри одного сегмента сети внутри. Так что пиханием в
всего в один дистриб результат можно получить совсем противоположный. Достаточно одного “хорошего” импульсного источника и все эти металлизации и прочие шанежки будут уже непринципиальны. Платиновые группы там и иридиевые подгруппы будут ловлей блох.

1 лайк