Мощность это да, нам бы интереснее про качество.
Не надо меня перетолковывать, я говорил что это ненамного сложнее (да откуда взяться особой именно сложности, если по сути вместо двух плат надо четыре одинаковых и схема инвертора простая как три копейки и не требующая никакой настройки, в разы растет просто рутинная трудоёмкость когда собрать и наладить надо не 2 одинаковых платы, а 4, но сложность и трудоёмкость - это разные понятия) не на порядок…так же выше писал, что любой производитель готов рассказать покупателю, что все это очень сложно и “ваще - индивидуальный подход” и деталей в два раза больше, так что тут раза в 3 дороже должно быть не менее(а если пулю из лапши отлить, то и более) - оплатите ))) а на самом деле, это плата за моральный ущерб))) впрочем, оплачивайте ваши хотелки - их вам сделают, почему бы и нет, хотя для мастера это будет просто бизнес с более высокой нормой прибыли, а не то что ему самому хотелось-бы сотворить
Таких творений, которые у публики ничего не вызывают, кроме недоумения как от вида, так и от звука , полный Росхайенд.
3 лайка
это ваше мнение имеет мало отношения к реальности… Так как на практике - с того же РосХайЭнда (где бывает одно-два интересные, допустим для меня, изделия и то не каждый год) рано или поздно все находит своих владельцев/покупателей…
И там же добавляет:
P.S.S. Хотел бы отметить, что задача создания комплиментарной пары недорогих, мощных, высоковольтных и одновременно линейных транзисторов окончательно так и не была решена.
P.S.S.S. Проблема получения нужного напряжения для “раскачки” изодинамических наушников, которая так мучительно трудно решается в транзисторных усилителях – для усилителей на лампах вообще не проблема. Всех дел на пять минут – нужно лишь выбрать подходящий выходной трансформатор – и никаких “мостов”
На мой взгляд, из обсуждения выпадает существенная деталь - соотношение качества реализации балансных и небалансных выходов собственно источника (ЦАП/полный плеер). Далеко не все изделия имеют симметричную архитектуру.
Усилитель для наушников или АС? С отсутствием насущной необходимости баланса для первых я согласен, но со вторыми ситуация не столь однозначная.
Для наушников, Monster Balance.
Транзисторный, верно? Что у Вас столь тугое на раскачку? Кроме хешек, да аббисов навскидку из изодинамики больше ничего не припоминается…
P.S.S. Хотел бы отметить, что задача создания комплиментарной пары недорогих, мощных, высоковольтных и одновременно линейных транзисторов окончательно так и не была решена.
P.S.S.S. Проблема получения нужного напряжения для “раскачки” изодинамических наушников, которая так мучительно трудно решается в транзисторных усилителях – для усилителей на лампах вообще не проблема. Всех дел на пять минут – нужно лишь выбрать подходящий выходной трансформатор – и никаких “мостов”
Афтар говорит КАККУЮ ТО ПОЛНУЮ ахинею… он наверно ничего ге шарит в технике.
Я даже думаю что он сравнивает разные по физике вещи, что нельзя делать в принципе.
Высоковольтные транзисторы он имеет в виду 1000 вольт ?
Так уже есть.
Только зачем ?
Судя из описанного лампы ЛИНЕЙНЫ , и трансформаторы лишены недостатков )
Ага ))
Давайте возьмем конкретный пример реаллизации.
Технические характеристики
Импеданс наушников: 16-600Ом
Входное сопротивление: 50кОм
Полоса воспроизводимых частот: 10Гц-70кГц -3дБ
Выходная мощность: <= 3Вт
Сигнал/Шум: 94дБ
Гармонические искажения: <=0,2%
Напряжение питания: переменное 230В, 50/60Гц
Потребляемая мощность: 110Вт
Вес: 20кг
Огромные лампы, большие трансформаторы все говорит о правильном выборе.
Включаем в него Аудзи 4 , или даже Сусвару что вообще станет непосильным на любом пределе громкости.
Это как реальный пример конда лампа и трансформаторы сливают со страшной силой.
Там трансформатор выходной нужен как у Концертного лампового усилителя мощности весом киллограмм 15 только 1 транс.
Он же не имеет нулевое сопротивление.
Это чтобы некоторые уши начали звучать так же как от транзистора.
Хотя бы так же…
1 лайк
Не казуистический пример не опровергает ничего кроме самого себя. В целом-же ламп высрколинейных в широком диапазоне болише чем транзисторов и да, хороший твз тоже очень линеен. НО и с транзисторами совсем не все плохо, к тому-же не совсем понятно зачем упираться в комплиментарную топологию? Можно строить транзисторные однотакты или квазикомплиментарные двухтакты… Возможностей мильён, если не идти на поводу у фанатов у которых “баланс лучше потому что баланс…”
Читаю эту тему и уже возникает и обобщается некий универсальный шаблон обоснование для самодельщика-разработчика чтобы не делать в своём устройстве:
- Поддержку баланса (бла-бла-бла целая тема, аудиофилы ничего не понимают, можно сделать также без баланса)
- Хороший фильтрующий каскад питания (используй внешний фильтр/регенератор )
- Поддержку сложных математических фильтров на FPGA (всё уже придумали 30 лет назад NOS+лампы)
- Поддержку Hi Res (а зачем RED BOOK звучит также)
- Поддержку native DSD (не отличить от Hi RES, Red Book звучит также)
- Поддержку только SPDIF вместо USB (паровозики много проводов/помехи)
- Поддержку только USB вместо SPDIF (пример FluxLab S.O. - “минимальный” путь сигнала от ноута)
Придумывается целый ряд теорий теорий и попытка объяснить пользователю - что он лох и ничего не понимает. На самом сложно признаться, что так сделать банально проще/дешевле с минимумом затрат и большей отдачей.
Может этим от них и отличаются серьезные крупные бренды? Внимаю к мелочам, функциональности и полноценной законченности устройства?
6 лайков
Сделать усилитель с балансом и заслать в тур ?
2 лайка
Да, всем тем двум фанатам баланса у которых все есть будет очень интересно
Я не вижу сложности сделать такой усилитель.
Конечно цап на рассыпухе или акустику куда сложнее.
1 лайк
да сделай мне пожалуйста, если он будет играть как найм 202/200 то я его куплю
Он не будет играть как найм никогда.
Это будет другой усилитель. Найм тут не при чем, я же не буду копировать схемотехнику.
И все другие усилители и техника не играет как найм , и найм не игрет как они )
Угу сложности и я не вижу, только трудоёмкость вижу.
Дык, и спрос уже вроде есть)))(
тогда зачем он? 
В бытовом применении балансные соединения технически не оправданы (и даже “вредны”) и являются (очередным) маркетологическим ходом, весьма успешным надо признать.
А в бытовом мы и не применяем. Стиральную машину с холодильником и телевизором - подключаем обычным способом 
А балансом только в высококачественной Hi End системе
3 лайка