о.к. вот как раз тот момент, который стоит обсудить, те модели, что Вы привели в пример, какого года разработки?
Это девайсы, которые появились на рынке порядка 7 лет назад…их можно смело назвать первопроходцами среди асинхронных юсб конверторов…
Wavelength Audio, использовали раньше, чип (TAS1020B USB receiver chip) нынче уже не модный (до 96kHz) сейчас не знаю… может и что-то другое ставят…более актуальное…
Самый крутой долгожитель, сохраняющую свою актуальность и ныне, это, конечно же Беркли (2011 год.)
Насчет того, что влиять не должно…(максимально избавиться от влияние софтовых плееров, USB кабелей и прочей шелухи)
и что не влияет…? да даже с ходу, при использовании аудиофильской карты с внешним ЛБП уже будет гарантированное влияние, ввиду лучшего питания входа самого конвертора!
Остальное тоже в той или иной степени будет влиять…
Маркетологи так всегда говорят, а завтра придет другой и скажет, что нашли что почистить, но справится только новый ультрасовременный чистильщик. Надо ж как-то продавать новое железо.
Тоже столкнулся с проблемой с моим микрорендю и его юсб переходником. Но как оказалось разъем питания можно и перевернуть причем не вскрывая корпуса. Получится вот так.
YСтремные они внешне какие то (Crystek). Не похожи на те что у меня были раньше. Сменил емкости безымянные на керафайн. Стаб на плате на TPS7A4700. Осталось погреть.
Конвертор только из коробки. Источник микрорендю. Вывожу в холо по i2s. В сравнении с разыгранным наборным юсб звук подзажат пока но потенциал слышно уже сейчас. Рендю звучит!. Думаю прогрев все исправит. Через недельку будет все ясно.
а тут нужно учитывать какой именно вариант стоит того же CCHD-957… есть CCHD-957-50, а есть CCHD-957-25, где последние цифры означают 50ppm и 25ppm соответственно…
А так CCHD-575, по многим характеристикам даже превосходит более раскрученные CCHD-957…
Но я не спец, я просто циферки замеров с оф. spec сопоставил, не более…
Я ничего не говорил про сравнение с 957. Речь шла именно про 575. Внешне мне показались леваком. Поэтому снял и установил проверенные и более качественные.
Jitter Noise : -172dBc/0.098PS RMS Jitter @1MHz
Frequency Stability
Tolerance : ±1.0ppm@ 25℃
Aging : ±1.0 @Year
В моем случае с интерфесом i2s я обхожу клоки дака и качество клоков в конверторе должно быть на уровне.
Ну это громкое заявление! На основании чего такие выводы? Внешне не понравились? Что именно вызвало подозрения?
Фото Crystek CCHD-575-25 прилагаю с Singxer F-1, уверен, что и в SU-1 ставят такие же…
Ну и в общем разницу по габаритам, если кому интересно.
P.S. что касается Вашего апгрейта, то тут вопросов нет, это дело сугубо личное и как правило достаточно затратное…
Я так понял это готовые платки брали, если не секрет, можно ссылочку?
Год разработки и мода - это маркетинг, так же как и наличие новых форматов типа Хайрезов, DSD , MQA и прочей шелухи. RedBOOK - это наше всё. Так как можно провести простой опыт. Поставить хороший компутер с кучей проводов и коробочек от Sotm с одной стороны и с другой CD транспорт 20 летней давности Sonic Fronters SFT-1 и сильно удивится что устройство 20 летней давности выиграет.
Art Legato - конвертор, который не питается от USB, в нём есть своя развязка по питанию и трансформатор экранирован от наводок. Он просто грамотно сделан как с аппаратной так и с программной точки зрения. А если говорить о китайцах, учитывая целый набор глюков в стиле затыканий при перескакивании с трека на трек, а также ограничения на обьемы свыше 2 Gb выявляет отсутствие опыта и культуры программирования у китайцев, ибо с файлами принято работать как с потоками ввода вывода абсолютно неважно какой у него обьем.
Арт Легато появляется очень редко и обычно продаётся в течении нескольких минут или часа. А всё потому, что реальные владельцы обычно закрывают с ним вопрос конвертора очень на долго и не нужен им после этого ни Беркли не Сотм не Синхер и т.д…
На основании чего такие выводы? Внешне не понравились? Что именно вызвало подозрения?
