Стоит ли обсуждение вопросов касающихся D100/200 вести в одной этой теме, а в авторских темах вести обсуждение заявленных там тем?
- Да
- Нет
0 голосов
Стоит ли обсуждение вопросов касающихся D100/200 вести в одной этой теме, а в авторских темах вести обсуждение заявленных там тем?
0 голосов
Частично я согласен с доводом, что нормально иногда утекать за разговором в обсуждение чуть ли не НЛО, но на соседнем форуме из-за подобных отступлений иной раз наливается слишком много воды, что в ней разглядеть полезное просто невозможно. Поэтому практика выноса отдельных сообщений в отдельную ветку очень удобна для конечного пользователя.
Мне на самом деле неинтересно ни голосование , ни его результаты. Я буду смотреть по положению мяча на поле.
Да, как только наклевывается параллельная тема в рамках обсуждения и уже явно видно мясо и перспектива, то да — а за создание отдельной темы. Всем лучше и высказаться можно и старую не угнать.
Олег! Пишу как читатель форума и владелец д100 которому интересна любая инфа о нем. Так вот, когда в разных ветках разбросана интересная и важная инфа о д100 то с точки зрения читателя оооооочень трудно консолидировать все эту информацию.
Не понимаете одного - тема существует, пока есть лидер в этой теме. Которого она волнует больше остальных. Как только этого нет - тема уходит а котиков и что угодно.
Читатели, наверное, не заметили но после прошлого переноса из темы Олега в эту тему сообщений о D100, Олег свои сообщения заботливо грохнул.
Окей, я понял положение вещей, дальше не интересно. Но лично мне не нравится подобного рода отношение модератора и автора к содержимому форума.
Олег, собери пожалуйста полезное из нескольких тем сомостоятельно, это не удобно читать.
Олег удалил ПЕРЕНЕСЕННЫЕ внезапно свои сообщения. О чем предупредил заранее. То есть не в тихушку и не чужие.
Отношение автора и модератора (хозяина) форума на моей памяти всегда либо были взаимовыгодными, либо заканчивались. Пока я не вижу повода для конфронтации , тем более из за понимания что и где должно лежать в двух разных темах.
А я вот хочу возразить, хотя и не модератор, но всё-же… если на форуме приветствуется неформальная и непринужденная атмосфера общения, то обсуждать одну и туже железку строго в одном топике будет сложно, так как всё равно будут упоминания и ссылки и сравнения с другими девайсами и возникает двойственность и неопределенность. Я к тому, что сваливание “в одну кучу” информации из разных веток будет просто набор выборочных фактов, а в рамках отдельной ветки можно видеть непрерывную линию развития.
Это справедливо для сложившейся ситуации, когда уже разбросанную информацию нужно “стягивать”. Если изначально вести соответствующую ветку правильно, то все будет, кмк, нормально.
Это же хорошо, когда идут упоминания, это здорово. Мы же не роботы, что автоматически все переносить.
Но корневая тема, корневое обсуждение по D100/200 будет в одной теме для всеобщего удобства.
В авторской теме сравнивают с Auralic. Соединять темы надо, авторство новой объединённой темы за Олегом можем сохранить.
Мое мнение, ветку Олега не трогать вообще, пусть делает и пишет в ней что хочет, а все остальное по SW D100\200 объединить в одну, оставив так же в ней и вопросы по твику, сетевым, цифровику и прочее.
Может Олегу стоит тогда тему переименовать, раз Ауралик там уже не вписывается? И я согласен с тем,что перегон сообщений из одной темы в другую приводит к потере связи и контекста. Другое дело, что участникам стоит самим придерживаться темы, и модеру не грех об этом иногда напоминать.
Тогда по логике надо переименовать и Услуги грузчиков, ведь там совсем не про это!
Услуги грузчиков — навсегда! Моя любимая тема.
И детали для холодильника тоже
Что Олегу надо сделать, чтобы и его темы стали любимчиками? Чтобы навсегда…
Пустить Donson в тур!
Может тогда Хило?
Не надо Хило…Кто хочет может купить или найти послушать Хило…Додсон только у Олега и его не купить…Снят с производства:slight_smile: