🔘 Sonore Rendu / MicroRendu / UltraRendu /Signature / opticalRendu / toneDAC — всехпобедитель USB

Особенно глядя на все эти улучайзеры, как с али экспресс)) Есть рендю, втыкай в дак и питай лбп. Чего еще надо)))

У меня есть куда двигаться. ))
На Сигу, как Вы говорите. ))
Хотя, можно всё продать и купить М5.
Скоро на сундуке тестанут, вот только объективно ли …

Ребята на СА, кто собирал серьезные муз компы все говорят о сильном бусте в звуке, т.е. результаты от лучшего к худшему:

  1. навороченный комп - ренду - дак
  2. навороченный комп - дак
  3. обычный комп - ренду - дак

Ну оно как бы и понятно, цифра на каждом “узле” гробится. Поэтому нужно продумывать всю цепочку, начиная с роутера, если хочется выжать все из даже баргинской микроренды.

1 лайк

arzojaan, Cooler
А зачем вообще тогда нужно лишнее звено в виде конвертера ethernet->USB, когда можно usb цап напрямую подключить к компу хоть с roon, хоть с hqplayer, хоть с обоими сразу? К тому же лишняя трата денег на этот конвертер и хороший патч корд, да еще и хорошее питание в случае микро рендю. Тем паче, что usb выход с компа с помощью аудиофильной платы вывода usb можно сделать лучше, чем стандартный usb выход того же рендю.
Этот вопрос сильно интересует.

Нужно подсчитать, что проще, собрать крутой комп или собрать простой комп + ренду. В общем целом они примерно будут играть на уровне.
Минус компа, что обычно это неликвид, я сейчас подумываю про упрощение моего паровоза и один из вариантов - отказ от ультраренды в пользу навороченного компа. С рендой сильно меньше заморочек и проще при продаже, свой комп это больше кайф и эксперименты.

Кое-как сравнил HQ c А+. Да, разница все же есть, HQ более сочный, широкий, А+ более точная и детальная. Это в двух словах, по факту огромную разницу не уловил, она есть, но основную суть не меняет. Можно слушать оба варианта.
Сига и миник… Да, с сигой местами звучит интереснее, но стоит ли того разница? Пока не понял, все же у Дебюсси хитрый юсб, даже с миником, как оказалось вполне. Наверное сигой можно было поставить точку на файло источнике для моего дака, не будь родного бриджа, послушать который я просто обязан)) Сига сильный игрок в любом случае. И никаких паровозов))

1 лайк

компы надоели, хочу плаг энд плей))

Местами сильнее? У меня иногда складывается впечатление, что моя система не дотягивает по уровню до сигначаренду. То есть ощущается, что он может еще сильнее демонстрировать разницу. Такую четкость, прозрачность, сцену строит… Никакие компьютеры там рядом не стоят. Разница очень большая на мой взгляд.

Он у них уже был: Rendu @ Rendu Signature, c i2s и коксом, сняли за малым спросом, сделали микрорендю на юсб, попали в десятку. Мне их совладелец ( Jesus Rodriguez) на вопрос про лучший i2s источник с Руун так и написал: собирай аудиокомп.

Нужно подсчитать, что проще, собрать крутой комп или собрать простой комп + ренду. В общем целом они примерно будут играть на уровне.

Почему? Почему ренду не нужен крутой комп (кстати что вы под этим понимаете?)

Ребята на СА, кто собирал серьезные муз компы все говорят о сильном бусте в звуке, т.е. результаты от лучшего к худшему:
навороченный комп - ренду - дак
навороченный комп - дак

Почему с ренду лучше?

Дим, я вначале написал, что у сиги есть потенциал, он хорош, бесспорно)) Но у меня времени просто нет его раскрыть до конца)) Написал сравнение по трем трекам перещелкивая туда-сюда и просто недели спокойной просушки. Может еще у дебюсси самодостаточный юсб, хз… Иначе как объяснить что микра и мелко через него не запели, как ожидалсь. Причем шнурки разные отчетливо слышны.

Если опять же не USB, то берем конвертер. В этих устройствах всё-в-одном разве не эти же конвертеры тоже впиханы?

В нормальных - нет. Зачем лишнее звено в виде контролера usb? Там используется аудио контролер (звуковая карта) с выходом I2S и/или spdif/aes.

Потому что это компьютер, в котором нет ничего лишнего, в котором используется только линейное питание, качественные комплектующие и все это управляется ОС на линукс (настроенной должным образом). Это вкратце.

1 лайк

Не надо перещелкивать туда-сюда… Всегда говорил, что это тупиковый путь. Послушайте 2-3 композиции неделю на обычном компьютере, а потом переключитесь на сигначу и послушайте те же композиции, вот тогда будет слышна разница.

Я думаю выбор в сторону юсб это что бы пропускной способности хватало играть все самые суперхайрезы без заморочек))

Так и делал)) Это сегодня решил пощелкать…

Сигнал тоже конвертируется в SPDIF и AES. Не правда ли? То есть все равно конвертация.

Навороченный комп все это подразумевает и более того, выход usb у него лучше, чем у ренду, благодаря аудиофильной usb карте .

а у рендю разве обычный юсб?