Который в туре был, говорят, 1997 года, это ли не антиквариат? Самый что ни на есть “старинный мультибитный ЦАП”.
Предлагаю ваш октав в тур запустить, чтобы все могли убедиться какой это классный цап за смешные деньги. А то никто не верит. Я первый буду в очереди:grinning:
Так он у многих был, их на вторичке полно, какой смысл в туре Октава-то?
Смысл, что это именно ваш экземпляр:joy:
Ну еще раз попробовать. Меня в свое время некий какой-то налет на всем звуке , как патина некая, смутил. Сейчас снова интересно.
Хотя может и нет. Именно после его прослушки я решил упереться, но на найм докопить… Не из-за патины. В целом.
Сглазите еще, ну вас.
И правильно. Есть теория что аппарату можно карму попортить. Смотря к кому попадет.
Кстати, да, у меня то был октав, но система уже другая, комната совершенно другая, так что попробовать еще раз его есть смысл.
Интересно. Многo рассуждений, как за штуку-две- взять американский топ 90-х, ритейл которого в те времена был 4-10к и не париться.
И вот как раз рылся в старых бумагах и наткнулся на американский прайс лист Аудионота конца 90-х. Смотрим DAC1 -1295 USD. Потом смотрим Авито сегодня - 90000 руб .
И уже не знаем - плакать или смеяться.
Смотрю у вас тоже был октав. Что думаете о нем ? Го…о ?))
ЦАПы - Что такое хорошо и что такое плохо / 30-03-2011 АРХИВ
Цитата:
Поразмыслив на досуге, я решил не писать о цапах, которые не понравились.
Только те, что понравились или я посчитал интересными, даже если мой вкус предпочел другую кухню. Те, что не понравились просто не буду упоминать здесь.
Я бы условно разделил все цапы на 3 категории:
-
«Технари»
-
«Гуманитарии»
-
«Политики»
-
«Технари» - в эту категорию я отнесу цапы, которые впечатляют хорошей детальностью и «воздухом», ровным тональным балансом по всему диапазону, отличной динамикой и масштабом.
-
«Гуманитарии» - это цапы, которые играют мягко, «певуче», деликатно и услаждающее-вовлекательно
-
«Политики» - ну, эти как известно – и нашим и вашим: цапы, которые на мой взгляд взяли самое лучшее от первых, и разбавили достижениями от вторых. Тем не менее для любителей «технарей» «политики» могут показаться не такими точными как хотелось бы, а любителям «гуманитариев» излишне аналитичными. Мне же лично больше всего нравятся именно «политики»
Сразу хочу сказать, что это все мои досужие домыслы, впечатления и крайне субъективная позиция и терминология. Если вы владелец того или иного цапа и не согласны с моей классификацией – не нужно ломать копья и с жаром начинать спорить со мной. Давайте спокойно и без суеты останемся при своем мнении и сэкономим время читателей
По бюджету я их делить не стал, кто захочет всегда может при помощи гугла посмотреть стоимость того или иного цапа. Скажу только, что список будет начинаться более дешевыми вариантами, а заканчиваться более дорогими.
«Технари»:
Bel Canto DAC3, North Star DAC, Sonic Frontiers sfd-1, PROCEED PDP, Masterclass DA-1, Classe DAC-1, Dodson Audio DA-217, Esoteric D-07, Audio Research DAC-7, Linn Acurate, DCS Debussy, DCS Scarlatti
«Гуманитарии»:
MHDT Paradisea+, Museatex Bitstream, Audio Note Dac-1, Audio Aero Prima Dac, Museatex Bidat, Accustic Arts Tube Reference Dac, Accuphase DC-91, McIntosh MDA-1000, Zanden 5000 Dac
«Политики»:
Aragon D2A mkII, Lavry DA-10, Marc Levinson 360S, Reimyo DAP-777, Marc Levinson 30.5, MANLEY Reference, WEISS MEDEA, Lavry Gold, Berkeley Audio Design, Prism Sound Dream DA-1
Источник: http://audiogarret.com.ua/viewtopic.php?t=1145
Нравится подход к делу
Чела зовут Игорь. Из Киева. Знаком лично.
Доверяю его вкусу:) Да и все по делу.
Естественно он бросается-куча непрогретых банок и пайки.
Только хорошо ли это-открытый вопрос.
А причем тут аудионотские сектанты?
Речь про нормальные бренды.
Странно вы звук ультрааналога описываете. У меня никакого сумбура нет…
“Старый мультибит” интересно было бы послушать, но если рассматривать его в качестве покупки, тем более первой как у меня было были следующие реальные траблы:
- Их у нас мало. За период поиска август-октябрь видел только на вторичках
Парасаунд 1600
Апогее 1600
Ультралинк 2
Тета
Крелл студио
Все в других городах, послушать никак.
-
Недешево. Предложения эти были 48-60 тыр. Крелл студио вон висит до сих пор за 90+.
-
Состояние и профилактика. Даже агитирующие за мультибиты постоянно пишут “ну сначала ревизию только у знакомого мастера сделал до нее он так не играл, папа кондеров оказались дохлые”. У меня такого мастера например нет.
-
Звук. Да, изучая форумы не всем они еще и нравятся:) “Ультралинк плоский, парасаунд гулкий” при вышеуказанных траблах читать такое было гмм странно. Собственно недавно прочитал что для тяжа челу не очень понравился аж сам крелл и он взял что то более современное мультибитное.
Ну собственно чего удивительного, устройства все разные.
Но для покупки вслепую дополнительный минус.
В результате послушать их интересно было бы до сих пор, но даже если понравится не факт что купил бы.
щетарь…
Эти данные не являются истинными . Их запостили и забыли.
Все старые даки были с использованием pcm63, новые ad1865
в первых нулевых неудачно проовали дельта сигму.
В Аудионот было революционным построить дак без полупроводников в выходном каскаде. Они были первые кто пустил это в серию.
Остальные ставили ( и ставят) ОУ на выходе.
Ключевая идея АN это ламповая схемотехника и отсутствие ОООС.
История из недавнего, - ноябрь 2016.
Звонок по телефону:
- Вы сидите на своем старье, а технологии развиваются, современные ДАКи ушли далеко вперед, стоит послушать и сами всё поймете.
-Хорошо, приезжай!
Привозит современный ДАК, свои диски. Садимся, слушаем. Довольная улыбка обладателя новых технологий цифропреобразования.
Меняем ДАК на старьё конца 80х, слушаем. Задает вопрос: - А ещё возможно его достать или совсем не реально?
Не указываю марки ДАК, во избежание … Но таких историй в моей практике далеко не одна.