Свежая аудио-пресса


(Александр) #41

Mu-so Qb
https://www.naimaudio.com/ru/mu-so-qb


(стерео бармен) #42

Топят по полной!


(стерео бармен) #43

Боже, храни Королеву!
£595


(Николай) #44

Если кто хочет вспомнить Пинк Флойд, то здесь можно почитать некоторые воспоминания http://www.m24.ru/articles/94039


#45

напомнило


#46


#47


#48

Жду в следующем году компьютерные колонки от Naim фунтов за 200, купил бы себе такие.


(Radoslav) #49

http://stereo.ru/to/3fliy-obraschenie-k-chitatelyam-ot-stereovideo

Особенно понравился такой совет:
“да.надо побольше китайских цапов и тест всего модельного ряда кембриджей. И побольше тестов всяких сетевых проигрывателей. И вот тогда любители халявного скачивания, может быть начнут еще покупать печатную версию журнала,если она будет выходить.”

Бу-у-у! Я реально последние два года журнал покупал и именно за личные оценки хорошо понятных обозревателей в основном по разделу hiend - Виктора Горбатова прежде всего, Володи Созерцателя , ну и Князева тоже.

А вообще жалко как-то. Я помню как самый первый номер покупал получается больше 20 лет назад


#50

Тоже купил первый номер лет 20 назад. А сейчас даже не помню, когда последний номер какого-то журнала покупал. Неинтересно стало однажды.


(стерео бармен) #51

Да, если не читали, почитайте — https://www.facebook.com/groups/whathifirussia/permalink/932430523499331/
про журналы, дистрибутор, дилеров, прямые продажи.

Роль журналов поменялась. Некого больше обслуживать.


#52

В этих ваших фейсбуках не все зарегены, между прочим. :slightly_smiling:


(стерео бармен) #53

Если я правильно сложил факты, то в них вложился владелец Nota Plus Salon Hi-Fi


(стерео бармен) #54

Вышел новый номер журнала ProHighEnd


#55

Пробежал глазами пару статей. И подумал, а может, действительно лучше, что изданий почти не стало? Может, они и не нужны больше? Если в печатном издании идет насилие над здравым смыслом, то, мне кажется, стоит спасать здравый смысл, а не печатное издание:

Энергоемкость блока питания усили-
теля составляет 350 Дж. Много это или мало?
Ну, скажем, если перевести джоули в ньютон-
метры, то таков будет крутящий момент у но-
вого кроссовера Cadillac SRX в топовой ком-
плектации. А ведь усилитель вдвое дешевле

Протестированный нами ранее полный уси-
литель AMP-150 выдавал, как следует из его
названия, 150 Вт на канал, а PWR222 — по
250: казалось бы, разница не столь велика.
Не в разы. Стоило ли заморачиваться с раз-
дельным усилением?


#56

не знаю какие усилители тут имеют ввиду. сравнивая их с тачками и переводя энергоемкости БП из джоулей в ньютон метры, можно кстати и в наносантиметры. ( этими цитатами надо “тему о перлах” пополнять)

кстати, совсем забыл об автолюбителях звука. там всегда есть свежак для темы “перлы”.
вечный свежак. залезу - наловлю


#57

Кстати, наврали. 427 ньютон метра у Кадиллака.
С другой стороны-не пофиг ли?


#58

C ценами беда.
То в рублях, то в евро, то вообще без цен.


(стерео бармен) #59

http://www.digitalaudioreview.net обновился. Стало пестро-нарядно-картиночно!


#60

Mojo по ходу главный мировой тренд, а у нас все сонно проходят мимо. :slightly_smiling: