Тема для разговоров обо всем подряд.


(Алексей) #306

Вы знаете ТТХ ?:grinning:

Ядерный двигатель нужен лишь для длительного маневрирования. Основное преимущество анонсированного аппарата - скорость и возможность на ней маневрировать.

Я не знаю характеристик - остальное догадки. По совокупности характеристик балистические и крылатые разные инструменты.
Не зная, осуждать по принципу “у нас всё плохо” не могу.

Искренне буду рад если ни разу не придётся запускать даже.


(Максим) #307

Я ее патирял


#308

Насколько помню в Дании уже только электрические трактора. :slight_smile:


#309

Зачем?


(Юрий) #310

Ну тогда здорово.
Но это не в ГСМ зависимых странах. )


#311

А что это за страны такие? Нефтедобывающая Норвегия лидер по электрификации транспорта.


(Юрий) #312

Угадай с первого раза. )


(Vovan) #313

С этой повсеместной электрификацией всея и всего, стало напоминать вопрос что первичное, яйцо или курица. Иными словами. Откуда деньги Зин…Или откуда берут энергию для заряда аккумов всего этого электрифицированного? Я так понял доля зеленых источников ничтожна пока, и раздута в сознании масс только заинтересованными компаниями, типа производителей ветротурбин солнцепанелей итд.


(Vovan) #314

Еще добавлю, с приходом на рынок сланцевых технологий , стоимость зеленых была откинута еще черт знает куда.


(Юрий) #315

#316

В Германии в этом году опередят остальные источники.
К 2023 году по всему миру составит 29%, что никак не назвать ничтожным.

Стоимость солнечной энергии упала на четверть и продолжит падать


#317

(Алексей) #318

Уклоняться от средств обороны.
По-моему очевидно.
Для набора бОльшей скорости нужны бОльшие энергозатраты. Если сжечь топливо на этапе разгона маневрировать будет нечем. Плюс на таких скоростях важна степень свободы маневра.


(Алексей) #319

Кстати. “Зелёные” и возобновляемые это очень разные вещи. К возобновляемым источникам так же относиться сжигание биомассы - дрова например.


#320

Для уклонения необходим радар в ракете, процессор управления, и прочее маневровое оборудование, способное работать при высокой радиации и температуре. При том пилить до цели несколько часов, за такое время обнаружить и уничтожить проще.

МБР преодолевают средства обороны.

От этого и интересуюсь, - зачем? В чем уникальные возможности?


#321

К возобновляемым относятся гидроэлектростанции.
Про дрова впервые слышу, - дайте ссылку пожалуйста.


(Алексей) #322

У МБР подлетное время около 40 минут и легко фиксируемый запуск.

1 мах = 1193,26 км/ч, 20 махов = 23865,12 км/ч
некуда пилить так далеко. Предполагаемая цель для таких ракет - АУГ.
Зона отслеживания АУГ - около 500км , противоракетный барьер - около 100.
С учетом что РК морское и авиа базирование пуск в плохо прогнозируемой зоне. Поражение цели в течении 10-15 минут.

Такой расчет, цифры естественно приблизительные.


(Алексей) #323

Вот наглядно, но старые данные

Вот много “официальных” актуальных данных http://www.ren21.net/resources/publications/
Надо смотреть Global Status report

Ну и определение https://en.wikipedia.org/wiki/Biomass

P.S.
Я не к тому что бы поспорить. Просто скептически отношусь к любой пропаганде.


#324

Откуда и куда? Американская морская ракета «Трайдент» летит до нас 15-20 минут, сухопутный «Минитмен-3» - 25-35 минут»

Если предполагаете нападение на США, то можно ещё более безопасно подвести к АУГ сухогруз с бомбой.

В атмосфере на такой скорости не может передвигаться ни один предмет. Он сгорит от трения.
X-51A Waverider летит на высоте 18 километров при 5 махах и то нагревается до 2000 градусов. Сплавы для неё разрабатывали более 5 лет.


#325

И что же пропагандирует взрывной рост солнечной и ветряной энергетики?