Один думающий режиссер одного из современных московских драматических театров примерно так сказал относительно определенных человеческих проявлений (гомосексуализм он не упоминал): “Если сто лет назад человек грешил и знал, что это грех, то теперь грешит и даже не знает об этом”.
Проблема не в гомосексуализме как таковом… В конце концов, определенный процент людей рождается как бы не в теле пола, к которому относится по своему внутреннему психо-физиологическом устройству (что, кстати, бывает выражено во вторичных половых признаках). Проблема в том, что социум искусственно вынуждают гомосексуализм признать общей нормой на основании псевдонаучных измышлений.
Собственно, анальный или оральный секс с женщиной тоже не очень то в рамках нормы, если уж на то пошло. Всяко не ведет к пложению и размножению, как завещали. А еще, гондоны тоже противоестественны, и аборты. Причем тут гомосексуализм, подразумевающий таки природную любовь двух мужиков можно легко додумать.
Лично мне не понятно, какого хрена все пытаются в этой теме разобраться. Чем она так интересна?
Абсолютно не интересна тем, кто в этой теме не задействован, но набила оскомину своей популяризаторской пропагандистской направленностью в средствах массовой дезинформации.
Ну и безусловно правильное решение ее сюда притащить. По мне так хоть кот матроскин стань геем будет пофигу. У меня пес еще тот гей, какая разница кому, мне не понятно.
Всё просто. Тема запущена гулять по планете транснациональными финансистами, проще говоря, глобалистами. Глобализм не только борется с составными частями суверенитета отдельных стран (из побед: трансграничные объединения, отказ от суверенной внешней политики, отказ от национальной валюты, мультикультурализм, распространение единого американского образа жизни и тп.), но также глобализму мешают традиционные ценности народов и племен, населяющих эти страны. В первую очередь мешает институт семьи и брака. Поэтому в общества активно внедряют нетрадиционные традиции. Вот и всё. Смысл - превратить население планеты в юниформатное стадо. Юниформатным стадом очень легко управлять и направлять его из единого центра => PROFIT.
Кевин Спейси в первую очередь шикарный актер.
Мы же не обсуждаем что он там кому сказал, или какой костюм сегодня надел на ежедневной основе? Так почему такой перевозбуд по поводу его сексуальных пристрастий?
И притащил он это не сюда, а в теле-сми. Дальше по форумам растащили это мы сами.
На самом деле, сложно. Также из этой же глобальной программы наезд на историю, с целью ее переписывания и традиционную религию, как одну из исторических скреп.
Павел, вы не поверите, всегда именно так защищал талантливых творцов, склонных к…, от нападок “разъяренной толпы”, говоря о том, что надо увлекаться их творчеством, а не их постельными подвигами.
Но чем дальше, тем больше они эти свои подвиги вытаскивают из-под одеяла.
Он вынул по определенной причине. Не стоит поддаваться истерии. Я никак совершенно не реагировал к примеру на эту новость, потому что меня она не касается. Почему это каснулось Алекса?
У нас бар без политики, я так понимаю это официальная позиция, так что не надо сюда это тащить, полно других мест где можно с единомышленниками обсудить эти все вопросы.
1 лайк
IvanSP
(Ivan. Я бы сейчас Ил-62 водил. к/ф «Экипаж»)
234
Да где же она набила оскомину то, вот честно, если специально не акцентировать внимание, то и привлекать она будет не больше чем сюжет про что то другое.
Я не тащил. Поступил вопрос: почему так много разговоров про “людей с иным мировосприятием”, почему всем это интересно? Я ответил, мне кажется, предельно ясно: потому что эта тема не возникла сама собой - эту тему намеренно запустила по всему миру определенная группа людей. Вот и все, практически никакой нет политики.
