Ваш совет по JBL 4312E

Именно тяжеловесно? А то больше всего смущает средник металлический, хотя может стереотип. [quote=“Igor, post:60, topic:585”]
4429 -это уже классика , действительно это мониторы , там все хорошо , трудно найти аналог в этой ценовой нише плюс честный нейтральный звук
[/quote]

А как там рупорность и вообще — нету звонкости, яркости, резкости и тд?
Как играют на маленькой громкости?

я может неправильно выразился -тяжеловесно … я утомился -не сильно звонко но заметно но когда времени слушаешь уже минут 40-начинаешь уставать
4429 рупор есть рупор -это для любителей анализировать запись , но артефактов незамечено , эти колонки не для маленькой громкости

1 лайк

а какое усиление планируете?

Если это мне, то я пока не планирую :slight_smile:
У меня просто гостили недавно 4312Е и в целом приятное впечатление оставили. В том числе на низкой громкости. Но по общему уровню-качеству звука хотелось бы выше, если уж все-таки JBL рассматривать. Поэтому интересовался 4319 и 4429.

однозначно 4429 , но тракт весь должен быть вылизан и усиление отличное

http://news.soundex.ru/classifieds/advert/5261-jbl-4313wx

Пишет что лучше чем 4312 :slight_smile:

Было бы интересно 4312 сравнить с NS-1000M, для собственного развития, а вот 4429 с усилителем Audio Note вообще никак совсем не понравились. Да и на выставках что слышал старшие JBL как то грубо все играло очень, будто мидбас превалирует над остальными частотами.

1 лайк

Не слышал Ямах, но почему-то предполагаю, что 4312Е ниже уровнем, если говорить о детальности, утонченности и тд. На мой вкус 4312Е играют по-своему приятно, есть свой характер, кому-то он понравится, а кто-то наоборот не поймет, что там хорошего. Но в любом случае, на мой взгляд, она рисует крупными мазками, не парясь о деталях. Подозреваю, что Ямахи больше в детальность и точность.

Мне все время представлялось, что на них приятно может играть старый рок, аутентичненько. А вот если ставил музыку с какой-нибудь атмосферой, переплетающимися амбиентными звуками, то это все сильно упрощалось в эдакую общую середину :slight_smile:

Да и не надо забывать, что у 4312Е есть свой уровень, ценовая категория, она сравнительно низкая. Вот в пределах этой категории, думаю, и стоит ее оценивать, сравнивать с подобной по цене акустикой.

Надо лично слушать.
То что вы написали-это просто сочинение на тему.

1 лайк

Большой шкаф может накрыть не только звуком :grinning:

1 лайк

4429 -помойка разрекламированная еще та!!!
Что с лампой,что с камнем,дает грубый,неотесанный,крикливый саунд,больше подходящий для клубов или конц.площадок.
Свой стиль подачи,не спорю есть,но блин,квартира же не клуб…да и окрас на верхней середине у них,как у АС в комповом пластмассовом сегменте…
А вот внешне,мне ну очень импонируют-впрочем,на это и расчет…
моё резюме: Старые лавры,скоро помогать перестанут…
P.S.
На истину не претендую,это мнение всего лишь мое,и двух бывших хозяев этих АС.

1 лайк

Читал на сундуке совсем другой отзыв.
Впрочем, лично не слушал.

Все дело в основном тракте, с абы чем 4429 играть не будет , вроде бы по стоимости акустика вменяемых денег стоит , но окружения требует недешового… Слушал 4429 очень и очень много…

А сколько живут фильтры и регуляторы тембров в 4312? К кому обращаться в Москве, чтобы вскрыли и посмотрели не пора ли там поменять конденсаторы и прочее?

А хз. У меня же новые jbl - в декабре только гарантия кончилась. Позвоните в вервис харман. Думаю, что они помогут.

Позвоню, но мне кажется, что это как с машинами - все что имеет название официальный сервис - очень жадное, прямо как я и связываться имеет смысл только если еще на гарантии или в безвыходной ситуации.

Если нет проблем со звуком-я бы не трогал.
Хотя там иногда бывают приколы при сборке :slight_smile:

1 лайк

У Вас какая реинкарнация этой модели?

Самая первая. Из восьмидесятых.

Саш, тебя что-то в звуке не устраивает? Если всё ОК, зачем туда лезть?

2 лайка