Безусловно можно, но звук получается другой. Здесь уже, по меньшей мере, на любителя - кому что…
Остается предположить, что ваш опыт в разработке и производстве акустики превосходит опыт фирмы JBL (которая, вероятно, все сделала неверно), а также звукорежиссеров, выбирающих для своих студий акустику подобной конструкции. Мне, например, понятно, почему с помощью трех полос легче получить линейность, чем с помощью двух, даже в случае сужения диапазона частот со стороны баса. Это следует из физики явления. Кроме того, существует проблема корректного сшивания полос друг с другом. Очень часто это сшивание происходит в важном для восприятия человеком частотном диапазоне.
да я понимаю для чего срезается. пишу же о том, что срезать там нечего потому что от 70 само валится
вобщем я не хочу спорить и доказывать, противопоставлять себя инженерам фирмы жибиэль и заниматься всякой такой чепухой.
для чего я здесь это написал: я когда хотел эту акустику читал отзывы на форумах, и они были противоречивыми. Вобщем я получил свой опыт, и возможно он кому-то пригодится. А мой опыт такой что акустика не универсальная, сложная, и кмк смещена по балансу в сторону ВЧ. Хотя в ней есть кайф определенный, типа как в наушниках баердинамик. Но для дома (а не для студии) я буду искать другое. Мне же музыку надо в удовольствие слушать, а не провода с лампами подбирать, а потом ужасаться от качества пожатия мп3
Мало информации. Очень. Уточните пожалуйста у человека состав аппаратуры.
Не имеет значение то, где заваливается частота у самих динамиков. Главное, чтобы нижние частоты вообще не доходили до динамиков, предназначенных для воспроизведения средних частот.
специально не пишу, тк обязательно кто-то скажет что не раскрыл.
ну происходит, и что. раньше джибиэль сшивала так, что двенашка играла чуть ли не до трех килогерц, а серединка внахлест. А арслаб сводит олдскул так, чтобы бас играл басовый динамик до 300, и он играет бас. Да вообще кто как хочет так и сводит, нету никакого канона, главное результат
мне интересно, у вас есть эта акустика?
полная ерунда
Есть два аналога двух других фирм - винтажные двухполоска и трехполоска. Использую их исключительно с ламповым усилением.
Эта “полная ерунда” (по вашему выражению) прописана, например, в инструкции к профессиональным сабвуферам и, помимо этого, явно слышна на практике: при обрезании низких частот звук становится более устойчивым и певучим.
Отслушал тоже эту акустику, если хороший усилитель, который контролирует эти спикеры, то все с басом там нормально и помещение пригодно к тому же должно быть,… Вообще по душе мне эта фирма)
Какую музыку слушаете?
Не пойму ликбеза по поводу количества полос (!), неужели кому то не известна это прописная истина? Человек спрашивает почему у трёх полоски нет низа… и по моему тут всё ясно … в мексике назначение дров такое же как и у нас в России.
Сами то поняли - что хотели сказать?
И раньше, и сейчас большие полочники у JBL требовали хорошего токового усилителя. Не ведитесь на “нормальную” чуйку, послушайте с подобающим усилением и множество вопросов отпадет.
ну вот, а вы все лампа да лампа. Д класс рулит)
а колонки то оставили после того как над смог? или все равно акустику сменили в итоге, вот что интересно
При такой установки акустики (высота как минимум 1,5м) нет проблем с низами?
какая инфра. все же пердятину гудятину слушают или зяшницу когда надоест.
в музыке любителей звука этого субкультурного разлива нет ни кого кто бы слушал инфру…
пусть привыкает и идет еще потом привыкать к джаблям. когда привыкнет пусть слушает