Нет. Любой цифровой сигнал - аналоговый и как раз от порога детектирования зависит дофига чего, это и есть отгадка вопроса про Макарова и его пытки над спдифом.
Передача данных начинается с согласования. По уровням, полосам и импедансам.
3 лайка
Я писал не про передачи в целом как процесс. А про отдельно взятый замер.
А про передачу в целом - да, так и есть.
Совершенно верно.
Раз уж собралось какое-то колличество близких к технике форумчан. Ответьте на вопрос о цифровых преобразованиях пожалуйста.
Каково влияние цифрового сигнала на результирующий аналоговый в момент преобразования, с точки зрения шумов не самого процесса преобразования, а взаимного влияния сигналов ? Добавляется ли в линию аналогового сигнала шум, не связанный с непосредственным преобразованием ?
Оооооочень зависит от схемотехники и фирмвари. В интегральных цапах есть параметр digital feedthrough - это есть максимально достижимый уровень развязки аналога от цифрочасти для прибора на этом чипе. Но бестолковым монтажом, разводкой земель, питанием и даже клокингом этот параметр можно изгадить очень сильно.
3 лайка
Да, идеальная квадратно-прямоугольная форма клока, может быть в конкретном случае даже хуже, чем неидальная сглаженная на вершинах 
Респект! Кратко и по делу, при этом понятно любому У меня так не получается
Забавно, но в ветке про влияние usb-шлангов, когда я писал ровно о том-же самом (не так талантливо конечно ) те кто этому посту лайкуют мне резко оппонировали Ох уж эти форумы
5 лайков
Да оно вообще непонятно как работает )) определится бы еще где заканчивается корова и начинается котлета
Емкий комментарий дает пространство для раздумий, а где вообще цифра например в обработке ошибок чтения и фокусировки, и вообще когда физический/аналоговый процесс становится цифрой?
На фото сигнал с одного известного и в целом хорошо звучащего цапа.
Такой толстенький синус такой размытый как на картинках про страшный ЖИТТЕР типа когда размыло его и покоробило, еще можно рассмотреть что внутри ).
С лазерной башки читаются сигналы собственно контента и ошибки позиционирования, которые идут в процессор. Это уже цифра. Проц отделяет одно от другого и выдает ШИМ на сервомоторы, а spdif/i2s на выход.
Это не джиттер.
Да я понимаю что это хуже обсуждаемого ЖДиттера.
Ждиттер он как тот суслик.
Ты думаешь что его нет, а он есть. Вот у тебя в цапе есть ждиттер, признавайся ?
Есть, конечно. С генератора клок идет не только на защелку цапа, но и через изолятор в ПЛИСу (FPGAaaaahhhh…) и с нее через еще изолятор - на источник (xmos или renderer), а обратно через изолятор летят битклок и данные. Вот их жынтер может достигать десятков пикосекунд. И пофиг.
А с спдифом очень интересно решено, его жынтер хитрым способом тоже помножается на ноль.
Если это результат работы цапа - аналог - то это точно не джиттер.
Кстати, а что внутри ?
Это как раз возможно та самая высокочастотная составляющая.
Насколько я понимаю при попадании в усилитель она может очень сильно повлиять на результат усиления.
Уже есть: Триннов и DEQX
А можно подробнее? Что за транспорт, ОС, оптимизации? Если не военная тайна, конечно.
Можно. Источник на базе МП с процессором VIA и ЗК RME линейный БП (в т.ч. на германиевых транзисторах) ОС на базе Linux с загрузкой из оперативки.
Тинька чтоль?
Все что грузится из оперативки сразу Тинька?
Артём, вот за такое “еврейское” поведение - в барах перестают рядом подсаживаться
PS. Хотя я и сам, порою, отвечаю вопросом, дабы спровоцировать собственное мышление вопрошающих