Ну, а вот что главнее ФФ или Цейсс?
Это как ручная коробка на машине?
Удел профессионалов. )
Ну, а вот что главнее ФФ или Цейсс?
Это как ручная коробка на машине?
Удел профессионалов. )
Ни то, ни другое. Главное руки
Тушка со временем меняется, оптика и опыт как правило остается
В аудио- уши?
Уши, опыт и вкус
Александр, это понятно.
Я видел как люди на смартфоны, такие фото снимают, мне даже во сне такое не снилось. ))
Имелось в виду с технической точки зрения.
Тушки похожи, разница лишь в управлении и фишках. Но итоговую картинку на 90% дает оптика
Крылья? Ноги? Главное хвост!
Кто сказал?
А что делает ЦАП ? Цап как все мы привыкли, в отдельном корпусе возможно с регулировкой громкости, с балансными выходами итд, ну далее подсоединенный к преду-усилу у кого на что фантазия в общем. Он не эмулирует аналоговый выход? Я так понимаю что эмулирует и еще как, отсюда и мэджики берутся и сцены широкие. Поэтому резонен и такой вопрос именно по отношению к цифровому источнику. А что лучше тогда. Эмуляция аналога на входе и далее только аналог с аналоговыми всеми заморочками. Или “прямая эмуляция” ???
Похоже, но есть и НО. С выхода микросхем ЦАП мы уже снимаем аналог, током или напряжением.
Скажем так, идея цифрового усилителя - избавиться от лишнего цапа, по сути став похожим на него.
Просто шим на выходе и хороший звук пока еще ой как не близки. Мне ближе отдельные коробочки с преобразованиями, выход с которых можно еще запилить как душе угодно аналоговыми элементами.
Как много белых ячеек не заполнено, напиши свои предпочтения 10 раз и отправь дальше?
Это не моё, это Дмитрия. )
Да ладно? Ребят кто в теме. Привычный нам DAC (ЦАП) что делает по сути: Эмулирует или Не эмулирует аналоговый сигнал?
Это с сайта Shiit audio наверное. Shiit лучше всех получается.
Эмулировать, это скорей от слова придумывать.
А в цапе идёт декодирование цифровой частью и усиление, с обеспечением нужного выходного сопротивления и требуемого интерфеса, аналоговой частью.
Цифровой сигнал это же в принципе закодированный (модулированный) аналоговый сигнал. То есть он уже есть, существует, соответственно ни чего придумывать не надо.
А то что какие то фирмы, могут придумывать хитрые обработки в цапе на любой стадии декодирования, так это нормально, изюминку, свою фирменную нужно же подложить.
Юр. Погоди. Т.е. получается привычный нам цап декодирует цифру в аналог не путем воспроизводства синуса?
Володь, при всё уважении к тебе, но скажу так: в интернете всё есть.
Просто, если я сейчас буду рассказывать принцип работы цапа, то это будет упрощённо, своими словами и набежит целая куча знатоков и будут придираться к каждому слову.
Мне, этого не надо. )
Упрощённо, на синусоиде.
Музыкальный сигнал, конечно же не синусоида, но принцип должен быть понятен. )